Výsledky půl roku vlády, navýšení rodičovského příspěvku, ceny energií, větrné elektrárny

To, co jsme si vytyčili, aby lidé měli více peněz a aby měli více bezpečí, tak se naplňuje v podstatě ve všech ohledech.

To znamená, od ledna jsme zlevnili všem občanům, i vám, paní redaktorko, i firmám, cenu elektřiny téměř o 10 %.

Sama víte, že už na složence nenajdete ten poplatek POZE.

Takže to na sebe převzal stát, jako v okolních zemích.

Takže jsme zlevnili elektřinu.

Teď zrovna minulý týden se mě podařilo koukat na aktuální čísla, a já jsem ani netušil, že se to postupuje až tak.

Při meziročním srovnání klesly ceny vepřového masa o 15,6 % za naší vlády, polutučného trvanlivého mléka klesly ceny o 30,8 %.

Ceny másla klesly o 27 %, ceny bramboru o 30,4 %.

Samozřejmě není to ideální, budeme na tom dál pracovat.

My se soustředíme na ty základní potraviny.

Docela mě překvapilo — a já jsem to ani nevěděl — že dokonce stouply cca o 6 % reálné mzdy. Za fialové vlády o 30 % klesly, znehodnotily se úspory.

Dále, jak víte, jsme snížili odvody. Už to prošlo sněmovnou, čekáme jen na podpis prezidenta. Speciálně živnostníkům. Zpětně od ledna jsme snížili odvody, ušetří 8 500 Kč ročně v průměru.

Teď už nám prošel první čtením zákon, kdy zvyšujeme rodičovský příspěvek od ledna z 350 000 na 400 000 Kč.

Minulý týden prošel zákon prvním čtením, kdy vracíme všem občanům, kterých se to týká, školkovné, vracíme slevu na manžela, manželku, vracíme slevu na studenta, aby lidé měli více peněz.

Máme tam v sněmovně hezký zákon o zpřísnění trestu za týrání zvířat. Protože já se na to prostě nemohu dívat, že se tady týrají psy a kočky a ti lidi se smějí, že vlastně týrají nějaké zvířátko. Takže také zásadní zpřísnění.

Máme zákon — máme ve Sněmovně novelu cizineckého zákona. Zásadní zpřísnění trestů a zpřísnění podmínek pro pobyt cizinců v České republice.

Prostě připravujeme valorizaci důchodů. Úplně plošně jedeme.

Máme tam stavební zákon. Opozice nám ho blokuje, který zásadně zrychlí stavby bytů. To znamená zlevnění a dostupnění bydlení, aby bylo levnější a dostupnější bydlení.

Dneska v Praze trvá stavební řízení u bytového domu osm až devět let. My to zkracujeme až na rok, aby se víc stavělo bytů, zvětšila se nabídka, aby prostě klesly ceny.

Projeví se to za tři čtyři roky, třeba.

>> Vy jste řekl hodně věcí. Vlastně v rámci koalice jste předpokládali třeba i u toho rodičovského příspěvku, vy jste chtěli, aby to navýšení platilo už na narozené děti, ale hnutí ANO, možná i motoristé, tlačili na to, aby to platilo jen pro nověrozené děti od ledna.

>> No, to máte pravdu.

No, my jsme na koaliční radě samozřejmě — i dneska jsem přesvědčoval na našem koaličním jednání. Připravili jsme výpočet, že by aspoň rodiče s dětmi do tří let, které už se narodily, dostali alespoň například bonus 5 až 10 000 Kč jednorázově.

Snažíme se to domluvit, protože se nám samozřejmě líbí to, že to bude od 1. ledna 2027 jen pro ty nově narozené děti.

No, jsme v koalici. Já to samozřejmě respektuju. Já se prostě snažím o tom mluvit. Předložil jsem dneska výpočty, kolik by to přesně stálo, aby se snad dalo najít?

Pravdou je, že po fialové vládě je rozpočet v takové destrukci, je strašně zadlužený, takže samozřejmě jsou rozpočtové problémy. Omezili jsme výdaje na zbrojení, nepůjdeme přes 2 % HDP, dáváme peníze lidem, jak jsem řekl.

Mimochodem, od dubna jsme zvýšili platy veřejného sektoru až o 9 %.

Mimochodem, teď půjde — pomohli jsme restauratérům, snížíme DPH na nealkoholické nápoje, snížíme, aby se zvedly tržby, aby to bylo pro lidi levnější.

Takové detaily.

>> Rozumím. Já zároveň, když mluvíte o tom velkém zadlužování, tak se tady objevuje kritika — vy jste zrušili ten poplatek za POZE, ale to vede také k tomu větší mu deficitu. Což se nakonec projeví na tom, že bude dražší obsluha státního dlhu. Promiňte, ale opozice nebo i odborníci mluví o tom, že je to jenom přelévání těch peněz z jedné kapsy do druhé a že lidi to zaplatí jiným způsobem.

>> Tak tady se musím důrazně ohradit, protože nesmíte mít klapky na očích, když se díváte na Českou republiku.

Ten poplatek POZE — platí stát za občany i v okolních zemích, například v Polsku a tak dále. Dokonce ho platila Česká republika, až to zrušila bývalá fialová vláda.

Takže normou je, že ten poplatek POZE, který nám nakázala Evropská unie a zdražila nám elektřinu úplně nesmyslně — a ty peníze jdou solárním baronům do kapes, vůbec nejdou lidem — tak my to uvádíme zpátky do té standardní normy.

Takže paní redaktorko, dobře, že jste se zeptala, ale zároveň vám říkám, že když uvádíte něco do standardní normy ve srovnání s jinými zeměmi EU, tak to nemůžete považovat za špatnou věc. Naopak špatně to udělala fialová vláda, že ten poplatek převedla na lidi nestandardně a zdražila jim elektřinu.

Když už jsem u těch energetických zdrojů — SPD samozřejmě bojuje. My jsme v minulém volebním období hlasovali proti takzvaným akceleračním zónám, protože nechceme těch cca 250 až 500 m vysokých větrníků, větrných elektráren, po celé České republice v blízkosti obcí.

Strašně proti tomu bojujeme. To odsouhlasila bývalá fialová vláda.

>> Když mluvíte o drahé energii, tak ta energie z obnovitelných zdrojů, když bude doplněna nějakými dalšími zdroji, tak vychází levně. Vyšla by levně i občanům.

>> Paní redaktorko, tak tohle dobře. Já půjdu zase malinko do hloubky.

Já nevím, jestli víte, kolik desítek miliard je potřeba investovat do rozvodné sítě v České republice, na stabilizování rozvodné sítě právě kvůli zavádění těchto takzvaných obnovitelných, neboli nestabilních zdrojů energie. Protože v okamžiku, kdy to máte závislé na větru nebo na solárních elektrárnách, tak samozřejmě logicky vítr někdy fouká a někdy nefouká. Slunéčko někdy svítí nebo ne. Takže jsou tam velké výkyvy. Taková stabilizace rozvodné sítě stojí obrovské peníze.

I ty náklady — já nevím, jestli to víte — ale ty větrníky, aby to bylo atraktivní, tak opět by mělo dojít. A já jsem proti tomu samozřejmě a bráníme se tomu, co nám tady bývalá fialová vláda nadělila — aby tam budou dotované ceny. Ale pro ten rozvoj obnovitelných zdrojů je třeba i ministr Havlíček.

Já jsem ho opět bude potřeba dotovat ty ceny energie pro ty solární barony, který už tentokrát to nebudou solární elektrárny, ne, to větrné elektrárny.

Znova hrozí tento takzvaný solární tunel. My se tomu snažíme zabránit.

A teď mi řekněte, jaký je výsledek solárních elektráren z toho roku 2009, 2010?

Tak se bavíme o tom [smích] nastavení toho systému. Nebavíme se o tom zdroji jako takovém.

Tady ten důvod, proč třeba i ministr Karel Havlíček mluví o tom, že tyhle zdroje vnímá pozitivně do budoucna, je, že my se snažíme nějakým způsobem nebýt tak závislí třeba na nějakých fosilních zdrojích, což se teď ukazuje jako problém v souvislosti třeba s konfliktem v Iránu.

>> No.

No, problém je v tom, že Evropská unie nám v podstatě brání i rozvíjet jádro, které je pro nás klíčové. My potřebujeme prostě jádro.

Myslím, že teď aktuálně vnímá Evropská komise už jadernou energii mnohem pozitivněji a Ursula von der Leyenová o tom mluví.

>> My se zdržujeme, protože samozřejmě nám je potřeba ta takzvaná notifikace a není to tak, jak říkáte.

Dokonce Evropská unie nám brání v tom, že když dostavíme ty bloky našich jaderných elektráren, tak abychom si nejdřív nakoupili tu elektřinu levně za tu výrobní cenu, potažmo za tu levnou cenu pro náš vnitřní trh a abychom případné přebytky potom třeba vyváželi na tu burzovní burzu.

Teď je to postaveno tak, že je to pravidlo, o kterých jednala bývalá fialová vláda, že v podstatě my budeme muset vyvést tu naši levnou elektřinu na tu burzu. Nemůžeme si vykupovat za ty levné ceny sami, přestože je to naše jaderná elektrárna, aby se srovnaly ty ceny zase v rámci Evropské unie, konkrétně s Německem, které má problémy, protože investovali, zavřeli uhlí, omezují tyhle zdroje. Soustředili se tam, protože tam vládli zelení, soustředili se na vítr, soustředili se na soláry, potom měli výpadky a nedostatek energie, která jim stoupla. A teďka už přemýšlí nad tím, že vlastně by bylo dobré něco udělat s uhlím nebo s jádrem.

To znamená, že teďka nás na těchhletěch svých problémech Evropská unie, která je vedena Německem, tak do toho samozřejmě zamotala i nás a fialová vláda bývalá na to servilně kývala.

To znamená my si tady dostavíme dva bloky a místo aby nám umožnili — a v tuto fázi to jednání bohužel je takto, ale my se snažíme samozřejmě, aby to bylo jinak — tak zase tu naši levnou elektřinu budeme muset posílat na tu burzovní burzu, kde nás budou přeplácet Němci a takhle to tam funguje v té Evropské unii.

S větrnými elektrárnou to samé. Aby to bylo rentabilní, tak zase to chtějí dotovat takzvaným těm solárním baronům nebo teďka větrníkovým baronům, aby se to vyplatilo. Zase to budou platit všichni občané různými poplatky na složenkách.

No a stejně nám to tu energetickou soběstačnost nezajistí, protože ještě doplním tu poslední důležitou větu.

My narozdíl přímořských zemí my ten vítr prostě nemáme takový silný. Nemůžeme si tam říkat, že tady máme — že tady je vytipováno mnoho míst, kde ty větrné elektrárny by fungovaly dobře a doplnily by dobře ten energetický mix.

Proti tomu teďka, proti tomu protestu — jestli jste si všimla — já stojím za těma městy a obcemi. Je proces proti tomu. Občani proto, že si představte, že vám větrník je 150 metrů. My se to snažíme teďka posunout tu vzdálenost, prostě jednáme po všech možných prostředky.

Já jsem samozřejmě proti tomu, aby se tady stavělo až 500. Má být postavených těch 250 metrů větrníků. A když to máte za barákem a v noci třeba, tak ono to totiž šumí taky. Ono to vydává určitý hluk a ty lidi to tam prostě mít nechtějí.

To znamená, vy říkáte — vy právě z Prahy koukáte na to tak, že vlastně větrní elektrárny jsou dobrá věc. Jenže lidi v regionech to nechtějí. Já jim rozumím, já to tam taky nechci.

A to nemluvím ani o tý vizuální otázce, kdy v krásné krajině na horizontu teďka máte dvě obrovské větrníky. A hlavně ty lidi to nechtějí mít u těch obcí.

Jaká je tedy za vás alternativa, pane předsedo?

>> No vždyť už jsem vám to naznačil.

Samozřejmě jádro a abychom byli, abychom si mohli ideálně dělat energetickou politiku sami.

A samozřejmě já bych nezavíral ty uhelné elektrárny. Uhlí máme na 50 let a není to kacířská myšlenka, protože Poláci — já nevím, jestli to víte — ty si vydobyli výjimku. Neschopná fialová vláda naopak žádnou výjimku se na nějakou vykašlala na jednání v Bruselu. Pro ně byla Ukrajina na prvním místě. Na republiku se vykašlali. A Poláci mají na uhlí výjimku.

A teď mi nechytte za slovo do roku 2047, tuším, nebo 2049.

To znamená, Poláci budou mít dál vlastně levnější elektřinu a my musíme zavírat. My jsme museli zavřít postupně uhelné elektrárny a teď se naši občané nemůžou doplatit.

To je prostě — to by nevím — to je kocourko v Bruselu. A bývalá fialová vláda nás tak poškodila, všechny občany finančně, ekonomicky, náš průmysl, že to snad není možné vůbec.

>> Ono to uhlí má ale také své dopady, má svou cenu samozřejmě i na životní prostředí a nějakým způsobem i na zdraví obyvatel.

To je zdokumentováno. Zároveň je tady nějaká tendence dekarbonizovat z různých dobrých důvodů. Klimatická změna mimo jiné by třeba přinesla větší migrační tlaky, které se dlouhodobě bojujete.

Tady máte plagát proti migraci. A podle různých studií — pokud bude klimatická změna výrazně postupovat — tak mnoho částí světa, třeba konkrétně v Africe, když tady máte ten plagát, tak bude těžko obyvatelná. Budou větší migrační tlaky.

Takže i to je vlastně ten důvod, proč třeba byly zavedeny systémy nějakých emisních povolenek.

Tak jestli třeba i tohle vnímáte tuhletu souvislost.

>> Tak tak to jsme trošku jinde.

Já vím, jak to přesně myslíte.

Tak co se týče uhlí — já vám řeknu jednu věc. Já jsem pro ochranu přírody. Ostatně já jsem byl i ve svazu ochránců přírody v dětství. To o tom není prostě vůbec, jo. Nebo v mládí.

Ale chtěl jsem říct to, že ten náběh — tak jak tu ekologickou politiku, tuhletu politiku Green Dealu dělá Evropská unie — neodpovídá možnostem České republiky i jiných zemí.

A jak vidíme, ani evropskému průmyslu a evropské prosperitě.

Proto nás předhání Čína, proto nás už předání Spojené státy a další.

Evropská unie v podstatě má velké ekonomické problémy a všechno je na dluh.

To znamená — vlastně předhání nás právě proto, že investuje do těchhletěch technologií, které související s nějakou zelenou transformací.

>> Jste trefila řebíček na hlavu. Že někdo to může vnímat jako ekonomickou příležitost. Právě teď jste to trefila, jo?

>> Že budeme jezdit elektroauty, zakáže se prodej spalovacích motorů od roku 2035, což já jsem byl proti. A pak se ukáže, že Evropská unie tu technologii nemá, musí nakupovat z Číny, která nás předběhla.

No, takže na tom ještě vydělává Čína.

No to by fakt nikdo nevymyslel tuhletu neschopnost, prostě jo.

>> Ale tak třeba Škoda Auto je velice úspěšná v prodeji elektromobilů.

>> No a víte, jak dopadla v Číně po fialově vládě.

Tam jim klesly odbity, co to bylo šílené poškození.

Jak bývalá fialovláda tou politikou Taiwanu poškodila Škodu Auto právě v Číně, kdy jsme to utáhli.

Ale zpátky k tomu uhlí.

Tak jedna věc jsou emise, že teda ty otáčky komína už dneska v podstatě se to čistí tak, že když jezdí auta na spalovací motory, tak v podstatě už jsou ty filtry takové a už ty emisní předpisy, že to samozřejmě už není nic jakoby zásadního, co se týče životního prostředí.

Nicméně máte pravdu v jedné věci.

Já jsem pro ochranu životního prostředí, ale nesmí to být tak skokové, aby nás to ekonomicky likvidovalo.

To znamená nejenom evropskou ekonomiku, naší ekonomiku i německou ekonomiku to likviduje, ale i naše české občany peněženky.

Takže my nemáme rozpor v tom přeci vzájemně, že nechceme chránit životní prostředí.

My máme jenom rozpor v tom, že já řeknu: eh, já říkám, že ty kroky mají být mnohem pozvolnější, eh, aby to odpovídalo možnostem našich občanů a naší ekonomiky a našich firem.

A nemáme vůbec žádný rozpor.

Já vám jenom říkám proti argumenty, které zaznívají, a ne tak bezhlavě skokové, což ve finále vidíte, že máme tady bydlení drahé, že jo, teďka to zateplování, no to je úplně hrozné.

Ještě, že naší vládě se podařilo odložit tu implementaci emisních povolenek ETS2, který fialová vláda, bývalá vláda odsouhlasila, aby už platily od příštího roku.

Vždyť to by se lidi nedoplatili.

Promiňte, pane předsedo, já jsem zrovna tady včera měla Danuši Nerudovou, která ETS2 řeší v Evropském parlamentu.

Ona mluví o tom, že ano, ona mluví o tom, že v rámci Evropské unie už je k dispozici členským zemím ten sociální klimatický fond, který ze kterého my bychom mohli čerpat přes 5 miliard Kč, ale vláda nepřipravila vlastně programy pro to čerpání, takže my na rozdíl třeba od některých sousedních zemí ty peníze nečerpáme, které právě mají pomoci lidem se připravit na to rozšíření toho systému.

To jste opět udeřila teda řebíčkem na hlavičku, protože paní Nerudová, eh, já jí teda blíže neznám, slyšel jsem jenom výroky a tenhleten už mi zase stačí a už to jenom dokládá.

Takže já vám řeknu, o co tady jde.

Evropská unie nejdřív zdraží lidem energie, zdraží lidem různé věci, zavádí emisní povolenky, další a další, a pak zřídí klimatický fond, z kterého podle odhadu v České republice bude muset čerpat až 30 procent domácností, protože nebudou mít peníze na eh dražší vytápění, jo?

To znamená, Evropská unie vlastně požene tím klimatickým fondem až 30 procent občanů nadávky.

Udělá z nich úplně nedůstojnou pozici, kdy příjemci, lidé, co mají vidět, co celý život pracovali, jsou v důchodu nebo nízko-příjmový pracující, budou muset si žádat o dávky, protože kvůli nařízení Evropské unie eh neutáhnou chodnosti.

Takže o tom, nevnímáte vy to třeba i pozitivně, že by třeba to modernější vytápění zlepšilo třeba kvalitu ovzduší, což by přivítali třeba lidé v obcích, že by se jim zkrátka lépe dýchalo?

Měli by méně eh v zimě?

>> Protože to, že uvalíte emisní povolenky na vytápění domácností a aktuálně lidé v panelech už ty emisní povolenky teď platí, protože to...

No jasně, ale eh taky se podívejte, jaký jsou náklady na domácnost.

Já se vám snažím říct, že tenhleten systém eh na všechno uvalovat daň, v podstatě nové a nové daně, nové a nové poplatky.

>> Je to motivace, [odkašlání] aby se vytápělo čistěji, aby třeba i ten vzduch potom byl čistší jako pro domácnosti, jo.

Takže kde mají vzít na ten kotel nový?

>> Danuše?

Danuše Nerudová navíc mluvila včera o tom, že ona se snaží vyjednat výjimku právě.

>> Tak já vám řeknu, jak je to popravdě.

To, co jsem vám teď popsal ten systém toho klimatického fondu, což je zrůdný samo o sobě, že slušný pracující lidi, nebo kteří mají odpracováno a mají důchody, taky je naženete na dávky.

To takže krátce řečeno, ty emisní povolenky, které vyberete, když je zdražíte vytápění, abych to teda úplně logicky dovysvětlil, od všech je vybere Evropská unie, jo, a potom je přerozdělí až 30 procent lidem, který už předem ví, protože ty analýzy jsou na stole, to už proběhlo i českými médii vloni, eh, tak je přerozdělí lidem, kteří se zjistí, že na to nemají, což bude až 30 procent domácností.

>> Ale my to zřejmě nebudeme, když vlastně nečerpáme peníze z toho fondu, nemáme tam připravené žádné projekty.

Počkejte, ty emisní povolenky díky naší vládě byly odloženy.

Já jsem vám to řekl v úvodu, možná to tady zapadlo.

>> Ano.

Na rok 2028, ale je potřeba už mít nějaké ty projekty, které chcete žádat kvůli fialově Fialova vláda to chtěla hned nás všechny poškodit okamžitě.

Dokonce proto dvakrát hlasovali v Evropské unii, úplně podrazili naše občany a nám se podařilo, pak se vymlouvali, že to nejde.

My jsme říkali před volbami: odložte to vloni před volbami, těsně vloni na podzim.

No tak my se budeme snažit jednat.

Nedojednali nic a my jsme to dojednali. Mě rodová.

Tam má právě tuhle agendu v Evropském parlamentu na starost.

Ona mluvila.

Ona mluvila o tom, že vlastně ona tohle vyjedlala to odložení?

E prosím vás, eh, právě hnutí STAN, které reprezentuje paní Nerudová, dvakrát hlasovali jejich vláda pro emisní povolenky.

Takže opravdu to už je úplně směšné toto.

A eh nyní my, naše vláda po nástupu, to už je vloni v prosinci, tedy musím říci, nebo v lednu to bylo letos, tak jsme dojednali ten odklad na vládní úrovni.

Jeden europoslanec, jeden europoslanec ze 700 europoslanců opravdu nedojednal vůbec nic.

To tady někdo vykládá.

Vy tomu věříte, ono samozřejmě ten systém je nastavený tak, že potom to musí odhlasovat i státní vůdcové jako, jo, takže to tady se dojednává na úrovni vlád a ne na úrovni jedné europoslankyně ze 700 europoslankyň, jo, eh europoslanců.

Takže to si jenom řekněme na rovinu, jo?

Ono to zní hezky si tady dělat jako na kampani, ale my známe realitu, jaká je tam, eh, prostě v tom Bruselu.

A teďka vám eh chci jenom říct: to znám, my se to snažíme ty ETS2 samozřejmě úplně zrušit a samozřejmě ten klimatický fond, tak na tom samozřejmě pracujeme, i když se nám, i když se nám to nelíbí.

My jsme to teďka odložili a teďka se věnujeme tomu odkladu a zrušení a samozřejmě tyto přípravy probíhají.

Eh, paní Nerudová, jejíž hnutí STAN, právě ty emisní povolenky tady pro Českou republiku odsouhlasovalo a odsouhlasilo dokonce dvakrát hlasováním, tak vůbec nechápu, jak na to můžete naskakovat, že je to jinak.

Tak a teďka jsem ještě eh, teď...

>> Já na nic nenaskakuju.

Já vám jenom říkám i protiargument, protože tady samozřejmě nejsou zástupci opozice, takže já vám vlastně to říkám jako ten kyj, vy můžete reagovat, [odkašlání] známe se dlouho.

Vy jste výborná, takže to je takový, eh, já se tady těším vždycky, jo?

To znamená, eh, jenom vám říkám, že toto, jak se zdražují životy v rámci Evropské unie, když to shrnu a podtrhnu, tak naše vláda proti tomu bojuje prostě na všech frontách.

A nemůžu přijmout argument, že všechny tyto výmysly Evropské unie, které nám zdražují život, že jsou správné.

Kde to jsme?

Nechme lidi žít normálně, prosím vás.

Neukládejme lidem pořád nějaké daně a nějakou byrokracii.

Naše vláda chce debyrokratizovat, zlevnit lidem životy, aby měli víc peněz, aby nebyly svázaní různými regulacemi.

Vždyť i firmy si stěžují, vždyť je to hrozné.

Promiňte, ale také se objevuje kritika v této souvislosti. Když se bavíme o těch penězích, že váš ministr zemědělství Martin Šebestián zastavil vymáhání více než 7 miliard Kč za neoprávněně vyplacené dotace holdingu Agrofert mezi lety 2017 až 2021, tak to také vlastně vyčítáno, že na to lépe nedohlédnete.

7,5 miliardy Kč je určitě pro vaše voliče hodně peněz.

Prosím vás, není to tak. Teď jsem absolutně nepochopil, o čem přesně mluvíte.

Já ten dotaz chápu.

Takže zaprvé, čerpání dotací má jasná pravidla.

Náš ministr byl v minulosti předsedou Státního zemědělského intervenčního fondu a přesně v souladu se zákony vyplácel ty dotace. Ten fond dohlíží.

Ne, on to nevyplácí.

Každý vrcholný státní úředník má povinnost péče řádného hospodáře a v případě, že by to neodpovídalo zákonům, jakýkoliv jeho krok, včetně výplat dotací, tak je vystaven trestnému stíhání a přímé hmotné odpovědnosti.

To znamená, on musí postupovat podle zákona o péči řádného hospodáře.

To znamená, on si tenkrát nechal udělat nejen stanovisko právního odboru Státního intervenčního zemědělského fondu, ale pro jistotu si nechal udělat i stanovisko další renomované advokátní kanceláře.

Tehdejší ministr Nekula za KDU-ČSL, to známe z bývalé Fialovy vlády.

Pozor, tak ho dokonce veřejně pochválil.

Stačí, když si divák klikne teď do Googlu "Nekula Šebestián".

Pochválil ho veřejně a následně byl ministr Nekulas z KDU-ČSL. Poté, co byl vyměněn, tak tam došlo k tlaku od ODS. Tam už byl ministr Výborný právě v souvislosti s těmito dotacemi a vzniklo z toho politické věci.

Ministr Šebestián, jak víte, nikdy nebyl za nic stíhán ani obviněn, protože právě se ukázalo, že postupoval vždy přesně podle zákona.

A teďka to, co se děje teď, opět se ukázalo, že má pravdu náš ministr, protože tady opozice a některá média rozjela nějakou kampaň, že snad hrozí nějaké neoprávněné vyplácení dotací.

Když to vezmu stranou, musím říct, že jsem proti jakémukoliv dotačnímu systému pro privátní firmy, protože to v rámci Evropské unie pokřivuje trh a naši zemědělci jsou v horší situaci ve srovnání s Polskem.

Čeští vyjednávači v minulosti vyjednali pro Českou republiku špatné podmínky.

Proto mají v Polsku nejenom to, je to jeden z důvodů, proč v Polsku mají levnější potraviny. Často proč mají vyšší dotace Francouzi, mají vyšší dotace Němci. Ty bývalé české vyjednávače, já jsem nebyl ještě v politice, tak nevyjednali nic rozumného pro Českou republiku. To byl pan Telička a podobně.

A chtěl jsem jenom říci, takže i teď se ukázalo, že poté, co Státní zemědělský intervenční fond obdržel dopis od DG Agry, což je evropské ředitelství pro — teď to říkám z hlavy — jsem si to tady vezl, ale nemůžu najít. Tak mě omluvte, nejsem profesionál, ale do té míry ty informace mám samozřejmě, protože se o to zajímám a s ministrem mluvím — tak se potvrdilo, že ty nárokové dotace v podstatě jsou v pořádku.

To znamená, celá ta bublina v podstatě splaskla.

Já znovu říkám, že to, že je všechno postavené na různých propletených dotacích, se mi nelíbí od začátku. Byly na mě, tak bych zrušil dotace v celé Evropské unii pro soukromé podniky.

Dobré jsou dotace na nějaké zdravotnické přístroje v nemocnicích, na školy, domovy důchodců. Ale podpora vybraných privátních firem dotacemi, zatímco ostatní na ně nedosáhnou, to opravdu křivý trh.

Ale když už ten systém tady je, tak je potřeba postupovat přesně podle zákona a to my děláme.

Pojďme se podívat tedy na dalšího z vašich ministrů. To je ministr obrany Jaromír Zůna.

Spekuluje se o tom, že vlastně jeho pozice je oslabená i s ohledem na to, že byl nový náčelník generálního štábu Miroslav Hlaváč vybran vládou a Jaromír Zůna nehlasoval.

Za jeho agendu, která rozhodovala o podpoře řízení obranného průmyslu, byla převedena pod Karla Havlíčka na ministerstvu průmyslu a obchodu.

Zároveň byla vytvořena nová pozice vládního zmocněnce pro plnění závazků vůči NATO pro Jakuba Landovského.

Když se mluví o té možné vládní rošádě, výměně některých ministrů, tak právě jméno Jaromíra Zůny za SPD bývá často skloňováno.

Dokonce se v Kolárech mluví o tom, že by ho mohl nahradit právě Jakub Landovský.

Bylo by to něco, co si umíte představit třeba i za situace, že by byli i u ostatních stran vyměněni někteří členové vlády?

Správně se ptáte, že jste řekla korektně — spekuluje se.

Já, když se vždycky každého zeptám, kdo se kdo to spekuluje a odkud to slyšeli, tak mi to nikdo neřekne, protože já jsem na koaliční radě a s premiérem mluvím. I dnes jsme spolu měli osobní schůzku asi dvě hodiny a nikdy taková informace nezazněla.

To znamená, chci naopak říci jednu věc, abych ještě zasadil do kontextu tu vaši informaci.

To, že se nákupy, zahraniční velké nákupy převedly pod ministerstvo, které je s tím, které je gestijní, aby se to sjednotilo, protože se to prolíná rezorty — ministerstvu průmyslu a obchodu — tak na tom nic špatného nevidím.

Je to naopak optimalizace. Je to naopak zefektivnění té činnosti, protože ty zahraniční obchodní činnosti jménem státu má na starosti jak obrana, tak Ministerstvo obchodu a průmyslu.

Takže si myslím, že na tom vůbec nic špatného není, protože ministerstvo obrany by v první řadě mělo také řídit strategii, schopnosti armády a tak dál.

Co se týče ministra z koalice, tak to, že hlasoval proti jmenování nového náčelníka generálního štábu Hlaváče, to bylo po dohodě.

Se mnou to udělal velmi správně.

Pan premiér byl o tom informován už přestěhu o víkendu před tím pondělním hlasováním na vládě.

Ode mě byl informován pan premiér, protože jsme o tom věděli, takže to je v pořádku.

Vždyť jsme tři různé strany.

Ministr Zůna si úkoly velmi dobře plní, to musím říct.

Jo, tak teďka třeba aktuální články.

Pro účast prezidenta Pavla ruku nezvednu — to je správně — já bych ji taky nezvedl.

Dál si úkoly, které měl — nábor vojáků. Dosahujeme přesně toho náboru vojáků, aby se nabralo více než 1400 vojáků. Teď za tu dobu to už jsme splnili.

Splňujeme kritéria i požadavky jak naší armády, mimochodem i NATO.

Za ministryně Černochové byla opak — byly odchody z armády, protože pod ní nechtěl nikdo pracovat.

Žádné peníze, žádné zbraně. Na Ukrajinu měl za úkol. Jo, plní perfektně. Žádné zbraně tam nejsou.

Žádné české peníze z českého rozpočtu do muniční iniciativy na Ukrajinu plní perfektně.

Přeci je to úplně výborné prošetřování zakázek.

>> Kdyby došlo — jenom jenom jenom — rychlá otázka. Kdyby tedy došlo případně k nějaké té výměně, koho vy vidíte jako třeba slabší ministry za ty ostatní dvě koaliční strany? A byl by to třeba Adam Vojtěch, kterého vy kritizujete, nebo ministryně Zuzana Mrázová, která se ukázalo, že měla neoprávněně sociální bydlení?

>> No, ještě bych dořekl tu větu.

Měl za úkol také prošetřovat, nechat prošetřit ty desítky zakázek za desítky miliard, která realizovala ODS za министryně Černochové bezvýběrově. V tuto chvíli se vyšetřuje už přes 40 zakázek — vyšetřuje policie v řádu desítek miliard Kč.

Doufám, že brzo budeme slyšet výsledky.

Takže po všech stránkách ministr Zoa postupuje přesně. Zabránili vyvedení výzbroje z české armády.

Vzpomeňte na ty letadla L19 na Ukrajinu. To tam sliboval řechka, současný náčelník generálního štábu s prezidentem Pavlem.

Eh, a okamžitě jsme řekli ne, protože mimochodem o tom může rozhodnout jenom vláda.

Eh, no a co se týče těch ostatních ministrů, tak my máme už stručně, pane — >> ano, my máme v koalici úzus, že si nemluvíme vzájemně do nominací na ministry za jiné koaliční strany. Takže já ten úzus budu držet, já se soustředím na naše ministry, a pak je to odpovědnost ministrů SPD za ty jednotlivé výkony.

Potaž pana >> primj