Vysílání v ČRo ze dne (7.7. 2026)

Kaře začíná samiт Severoatlantické aliance.

Česko na něm bude reprezentovat jak premiér Andrej Babiš, tak prezident Petr Pavel.

Byť se vláda účast hlavy státu nepřála, musela ji umožnit.

Hlavu delegace ale premiér Babiš.

Budou čeští představitelé na summitu vystupovat jednotně, co chtějí při jednáních se spojenci prosazovat a jak se projeví, že Česko neplní svůj závazek ve výdajích na obranu.

Pro a proti Lukáše Matošky.

Našimi hosty tady ve sněmovním studiu Českého rozhlasu jsou místopředseda výboru pro obranu, poslanec zvolený z hnutí SPD, předseda strany Jindřích Rajchl.

Dobrý den.

>> Dobrý den, děkuji za pozvání.

>> A člen výboru pro obranu, poslanec ODS Pavel Žáček.

Dobrý den i vám.

>> Dobrý den.

>> Pane Rajchle, jak velký problém to pro Česko je, že na sumitu bude patřit k té menšině zemí, které neplní svůj závazek a nedávají na obranu ani ty 2 % HDP?

No, rozhodně je to otázka, která se tam diskutovat bude, to je zřejmé. Ale jak už řekl jeden člověk, který je tam obeznámený s těmi vnitřními procesy, tak Donald Trump tam bude mít v ruce dva papíry.

Na jednom bude seznam těch, kteří mu nepomohli při jeho operaci v Íránu, a na druhém bude seznam těch zemí, které neplní 2 %, a teď bude záležet, který ten papír pro něj bude důležitější.

Já osobně si myslím, že to bude skutečně ten papír ohledně toho Íránu, protože toho nazlobilo velmi. Ale každopádně za sebe jasně říkám, že v tuto chvíli, s ohledem na to, jaký máme rozpočet – což jsme zdědili po předchozí vládě – ty mandatorní výdaje a tak dále, tak si prostě jednoduše nemůžeme dovolit ta 2 %.

To ještě rozebereme v průběhu dnešní debaty.

Pane Žáčku, už z vašeho pohledu, jak velký problém to je, že Česko na tom summitu bude vystupovat jakožto země, která neplní svoje závazky?

>> Já to vnímám, že ten problém už je tady.

Mimochodem, skrytě to avizoval při odletu i Andrej Babiš jako premiér, kdy řekl: „Pokud si na mě Trump vzpomene, tak se potkáme a pozdravíme." Čili je pryč ta doba v prosinci, kdy mu volal.

Já mám takovou pracovní teorii, že si chtěl zavolat Madurovi a zavolal Babišovi. To já říkám spíš lehkým tónem.

Problém jsem, jak jste k tomu dospěl, ale nechme to asi stranou.

>> To byl ten den, kdy měl být ten útok na Venezuelu.

Dělám si z toho legraci, ale tohle je vážná věc.

Domnívám se, že bude platit to i to. Trump bude pracovat s oběma seznamy a myslím si, že když bude potřebovat, tak napadne a osolí to i těm, kteří nedosáhli ani těch 2 %.

A stejně tak se bude věnovat těm, kteří ho nepodpořili v Íránu.

Mimochodem, to jsme také my, protože do dneška ten radar, který údajně Babiš slíbil veřejně, tak tam stále nefunguje.

>> Zaměřme se teď na ten druhý papír, na seznam zemí, které neplní svůj alianční závazek, na kterém je i Česko.

Deník N napsal, že jsme dostali od Američanů jasnou radu, abychom na summitu nevysvětlovali, proč neplníme svoje závazky, a místo toho to napravili, protože prezident Trump to právě nebude tolerovat. Soudě podle toho to vypadá na nějakou kritiku na adresu Česka.

>> Tak já bych zaprvé chtěl poznamenat, že opravdu neberu informace deníku N za příliš relevantní. To je zaprvé. Tím se rozhodně nehodlám zabývat.

>> Premiér Babiš je nevyvrátil a zareagoval na to slovy, že Česko není americká kolonie. Takže předpokládám, že ta informace k němu doputovala v nějaké podobě.

>> Tak logicky premiér Babiš zareaguje na otázku, kterou dostal. Já za sebe říkám, že deník nepovažuji za příliš relevantní médium. Každopádně na tu otázku já odpovídám úplně stejně.

My nejsme žádná kolonie. My prostě nejsme v pozici, aby nás tam někdo káral jako malého kluka.

Situace je taková, že ta 2 % jsou výsledkem nějakého loby zbrojářských firem. Proto na to ta Amerika tolik tlačí, protože samozřejmě ví, že čím více se bude utrácet za obranu, tím více budou inkasovat příjmy americké zbrojské firmy.

>> To je pane Rajchle, 2 % na svoji vlastní obranu.

>> Já si to nemyslím z jednoho prostého důvodu, protože neexistuje přímá úměra mezi výší výdajů na obranu a zbrojení a obrannou schopností státu.

Za současné situace my ty zbraně, které si kupujeme – když vidíme tu situaci na bitevním poli, jak na Ukrajině, tak v Íránu – tak si nekupujeme zbraně, ale muzejní exponáty.

V roce 2035, až budeme dostávat ty F-35, tak už se bude válčit úplně jiným způsobem.

>> Pane Žáčku, tak není důležitější než kolik dáváme na obranu, co přesně nakupujeme, do čeho přesně investujeme?

>> Já bych dodal ještě jednu věc. Ono to není o Trumpovi, ale o evropské bezpečnosti jako takové.

My tímto postojem spolu s Albáni a Slovenskem podvracíme evropskou bezpečnost s těmi zeměmi, které nedávají 2 %.

Čili to má politicko-bezpečnostně-vojenskou rovinu.

My tím společně neplníme to hlavní, co je proti Rusku – to znamená odstrašení – protože nejdřív musí politická vůle být vyjádřena finančními prostředky a vyjádřena vojáky a technikou, který umí s tou technikou zacházet.

A tohle všechno u nás není možné. Jsou to spojité nádoby – jak výběr té techniky, ta modernizace.

Podívejme se, jak dlouho mají působit na bojišti letouny páté generace F-35.

Takže, a bude jich tady několik set hájit a odstrašovat to východní křídlo, aby si Rusko nic neodvolilo.

>> Ty, tedy podle vás má Česko úplně jasno v tom, do čeho by mělo investovat?

>> Pokud mě máte na mysli, já myslím, že armáda měla vždycky jasno. My tady máme obrovskou, jak tomu říkáme, mírovou dividendu.

Už x vlád prostě nedalo armádě, co jí bylo přislíbeno. Armáda na to připravovala rozpočty a ty rozpočty byly na reálné konkrétní projekty, ať už modernizaci nebo infrastrukturu.

>> Když jste řekl, že vlád nedalo armádě to, co potřebovala, tak mezi ně počítáte i bývalou fialovou vládu?

>> Ano, samozřejmě. Vlády i vlády předtím. To je věc dvou dekád.

Takže my dneska, bohužel na to naskočil i Andrej Babiš v letošním roce, kdy nemusel. A příští rok to bude muset skokově navyšovat s tím zakolísáním tohoto roku, které způsobí a bude se dlouhodobě prostě řešit.

Pane Rajchle, když vy jste tady jakožto koaliční poslanec řekl, že 2 % hrubého domácího produktu na obranu dávat nemusíme, že to nepotřebujeme, tak jste vlastně v rozporu s tím, co dnes ráno ještě před svým odletem do Ankary oznámil premiér Babiš, že ty výdaje v rezortu obrany – který vede váš ministr – se v příštím roce zvýší tak, abychom právě ta 2 % plnili.

>> To jsem v rozporu, ale to je můj dlouhodobý postoj. Já se tím vůbec netajím, protože v současné době, jak už jsem říkal, kupovat prostředky, železo, se kterým se za pár let válčit nebude, je vyhazování peněz. Nic jiného.

Podívejte.

>> Nemá to funkci odstrašující vůči Rusku, jak připomínal pan poslanec Žáček?

>> Já vždycky, když slyším o tom odstrašení, tak se mi zvedají všechna obočí, která mám na svém obličeji.

Prostě já nechci nikoho odstrašovat.

Přesně tak. Já to byla taková takový slovní obrat.

Podívejte se, ta realita je taková, že velká část toho, co dáváme, jsou prostě zálohy. Jestli si někdo myslí, že zálohovými faktorami někoho odstrašíme, tak opravdu ne.

A i kdyby to nebyly zálohové faktory, tady prostě celá ta retorika o tom odstrašování mně přijde jako absolutní nepochopení toho z té současnosti.

Každý, kdo kdy odstrašoval, každý, kdo kdy se pustil do závodů ve zbrojení, tak buď to skončil ve válce, nebo skončil ekonomicky.

>> Já jsem přesvědčen, že bychom měli si stavět obranu pro sebe, nikoliv proti někomu.

To zaprvé, protože ta obrana musí být postavená také na tom, abychom byli připraveni pomáhat. Naše armáda byla připravena pomáhat při živelných pohromách a dalších takových situacích.

A z druhé strany, a to je to nejpodstatnější, abychom si skutečně v tuto chvíli nakupovali prostředky, se kterými se bude válčit za pět let a ne prostředky, se kterými se válčilo před 15 lety.

>> Dnes už na Ukrajině vidíme v podstatě jenom drony, rakety, protivzdušnou obranu. Tanky, BVP, to už se tam vůbec nepohybuje. A za pět let bude dominovat tomu vojenskému prostředí jakýmkoliv těmto konfliktům umělá inteligence a různé robotické prostředky.

To znamená kupovat v tuhle chvíli tanky a opravdu kupovat exponáty do muzea.

>> Čímž, pane Žáčku, se obloukem vracíme k té otázce, zda Česko z dlouhodobého hlediska v rámci investic do obrany dává peníze na to, do čeho peníze má smysl dávat.

>> Já bych reagoval na to, podívejme se na historii NATO. To odstrašení zde bylo do roku 89, respektive 91, a západ válku ani nevyvolal, ani nezahájil, a stejně vyčerpal toho největšího nepřítele, čili Sovětský svaz, který prostě kleknul na kolena. A díky tomu se pak staly ty události, díky kterým jsme tady žijeme i v svobodě a tak dále.

Dneska jsme v podobné situaci, kdy je zde agresor velmi silný, který má velmi silný vojenský potenciál. Ukazuje to na Ukrajině, byť tam nedosahuje, i díky tomu, jak se Ukrajinci brání, těch úspěchů, které by chtěli.

My se samozřejmě musíme připravovat na budoucí konflikt, který bychom rádi, aby nenastal, ale musíme být tak silní.

Proč vypukla ta válka na Ukrajině? Protože jsme byli slabí, protože jsme nedostačně dávali najevo tu vůli po obraně a po odstrašení.

>> A co říkáte na tu obavu pana Richla, abychom si nenakupovali zbraně, které za pět, za deset let už budou zastaralé?

>> Naštěstí o tom nerozhodují politici, co se má nakupovat. Naštěstí o tom rozhodují experti v NATO. To, že my dneska diskutujeme tady o dvou procentech, tak to je projednáno vojáky, to je projednáno vojenskými experty, je to vypočteno tak, abychom byli schopni v případě potřeby uhájit to východní křídlo.

Mimochodem, i ty F-35 budou součástí toho, co třeba Ukrajina není schopna dneska eliminovat. To znamená těch raketových útoků zpoza z hlubokého ruského zázemí. Tím my budeme moci odstrašit a případně zabránit tomu, aby rakety netrefovaly Prahu, Varšavu, Berlín a další evropská města.

Myslím si, že se na to připravíme. Jsem o tom přesvědčen jako člen delegace do NATO v komunikaci s vojáky a s civilními představiteli, dalšími poslanci. Tak se připravíme na ten budoucí možný konflikt, který by ale nastat neměl, protože my budeme silní, abychom odstrašili.

>> Pánové, já bych teď byl nerád, aby se ta naše dnešní debata zvrhla v debatu o F-35, protože o tom už jsme pro a proti dělali mnohokrát. To není jenom o tanku, není to jenom o dronech.

>> Rozumím. Pane Reichle, proč vy nevěříte expertům, které máme v naší armádě a kteří jsou při centrále v Severoatlantické alianci, kteří samozřejmě mají co říct k tomu, do čeho by armáda té které země měla investovat?

>> Ale podívejte se, já vždycky, když to vidím, tohle odvolávání se na experty, tomu se taky jenom usmívám. Jsou experti, kteří vám řeknou A, jsou experti, kteří vám řeknou B. Žádný konsenzus na tom neexistuje.

Každopádně stačí se podívat na to, co se děje v současné době v Íránu. Američané s Izraelci mají obrovskou technologickou převahu a přesto v tom konfliktu prohráli. Prohráli na hlavu. To je naprosto evidentní v tuto chvíli.

Proč to prohráli? Proto, že v současné době už nerozhoduje technologická převáha. Rozhoduje ekonomická udržitelnost vedení toho konfliktu.

To znamená, že Íránci posílají drony za tisíc dolarů a proti tomu startují patrioty za milion dolarů. To je prostě to, co říkám já, že v tuto chvíli kupovat si předraženou techniku, kupovat si leopardy, kupovat si BVP, kupovat si tady F-35, je prostě zastaralý model.

Každou tu F-35 sundá dronový roj, který bude stát toho oponenta deset tisíc.

>> Myslíte si, že stíhačku F-35 sundá dron?

>> Dronový roj.

>> Dronový roj.

>> Ano. To je ověřitelný fakt.

Takže já jenom ještě doplním jednu věc k tomu odstrašování, protože to je nejdůležitější, pane Reichle, pak má tam zareagovat.

>> Eh, my jsme byli zaprvé, já tu historii znám velmi dobře, je to můj koníček. My jsme byli v roce 1962 na pokraji třetí světové války při té kubánské krizi, kdy se právě ty země navzájem odstrašovaly.

A ten problém v současné době je v tom, že už se nepíše rok 1962, kdy evropská ekonomika i americká ekonomika byly extrémně výkonné. Naopak ty ekonomiky v tuto chvíli zejména v Evropské unii značně pokulhávají, dodýchávají. A v tuto chvíli ten model bude obrácený.

V tuto chvíli, pokud se pustíme do závodu ve zbrojení, tak to ekonomicky zničí Evropu, nikoliv Rusko. To je ten největší problém, na který upozorním.

>> Tak pane Žáčku, neoslabují třeba i naši ekonomiku ty investice do obrany?

>> Já se domnívám, že naopak to naší ekonomice pomáhá. Že to je věc, která pomůže nakonec zvednout a obnovit evropskou schopnost třeba v obranném průmyslu. Ty finanční prostředky, které do ní z evropské úrovně i na národní úrovni půjdou, budou prostě obrovské.

Ano, bude to prosperující průmysl, ale to je podle mého názoru premisa budoucího míru, budoucí stability, udržení míru ve světě a taky ekonomického rozvoje.

Tím spíše, když víme, že Američané se prostě stěhují do Indo-Pacifiku, aby zabránili případné agresi komunistické Číny, nejenom na Taiwan. Tak my musíme se o svou bezpečnost postarat sami. Jinak to dopadne špatně.

Pokud my jsme byli slabí, my jsme nevysílali ty signály, jaké jsme vysílat měli – tím myslím Evropu a NATO pod vedením třeba demokratických prezidentů – a proto vypukla, proto si Putin dovolil tak brutálně zaútočit na Ukrajinu.

A to v podstatě není jenom útok na Ukrajinu, to je prostě útok proti Evropě. Takhle to musíme brát.

Tady máme buď skupinu A a to jsme my v rámci NATO s posilováním východního křídla, a skupinu B a to je prostě Rusko, které si hraje svoji hru slabě.

Myslím si, že to není ta superpower, jako to bylo na začátku.

Myslel si, že Ukrajinu dobyje velmi rychle.

Dneska je závislý na Číně a na Severní Koreji.

Nicméně, pro nás z toho plyne, že i po skončení případném toho konfliktu, nebo dočasném, musíme být schopni, musíme být silní a musíme být schopni ho strašit.

Nebojte se toho slova.

Rezilience neoslabí nás ty závody ve zbrojení, jak to nazývá pan Reichel.

Já si myslím, že západ, který prostě funguje na principu tržního kapitalismu, a ukázalo se to ve Spojených státech během první světové války, pak obnova, druhá světová válka a obnova, tak by to prostě být nemělo.

Je to pro nás priorita.

Je to prostě věc, která udrží mimochodem i ten kapitalismus, i ten svobodný demokratický řád ve světě.

Je to prostě nutnost, jak se máme jinak bránit proti těm autoritativním režimům, které samy o sobě zdrojí a mají ty imperiální ambice.

>> Pane Reichle, tak nesměřuje Evropa k tomu a možná v tom duchu se ponese i ten dnešní a zítřejší summit, že o svoji bezpečnost se bude muset výhledově starat úplně sama.

A není ta vaše námitka proti investicím do obrany v souladu s tím, o co vám jde, a to je posilování ekonomiky?

Nemůžou tyto investice nakopnout český obranný průmysl?

>> Přesně obráceně. To samozřejmě v momentě, kdy my budeme investovat a bohužel velmi často investujeme do zahraničí, to není o českém obranném průmyslu.

My tady takové ty výrobní kapacity nemáme.

>> Počkejte, nemáme české zbrojovky?

>> No, nemáme tak velké. Určitě prostě ty zásadní investice, které jdou, tak jdou do Lockheed Martinu, jdou do Rhinaalu, jdou do Švédska na ty BVP, a nikoliv do českých zbrojovek.

To znamená zcela jednoznačně, že masivní část toho rozpočtu jde do zahraničí, z čehož nebudeme mít vůbec žádný prospěch.

Ale o to primárně nejde.

Primárně jde o to, že jakmile postavíte ekonomiku na válečné ekonomice, což bohužel v současné době Evropa činí, tak se tím střílíte do vlastní nohy.

Ještě jednou připomínám tu realitu.

V době, kdy se uzbrojevala Sovětský svaz, tak Německo rostlo tempem 4 až 5 % HDP ročně.

Dnes je to 0 %, čtyři roky za sebou.

To znamená, že ta Evropa skutečně pokulhává a nemá na to, aby investovala takové prostředky do obrany.

A z hlediska odstrašení už teď dáváme sedmkrát víc peněz do obrany než Rusko.

Tak když budeme dávat osmkrát víc, tak už v tu chvíli už to Rusko bude odstrašené.

Včera je to naivní.

Mír se nedojednává tím, že si koupíte víc zbraní.

Víc se dojedná.

Odstrašujeme podle vás odstrašuje Evropa Rusko dnes víc než dost.

>> Já znovu říkám, z mého pohledu prostě to není o žádném odstrašení, protože odstrašení žádné válce nezabrání.

Nikdy v historii nezabránělo žádné válce odstrašení.

Vždycky zabránilo válce diplomatické jednání a to, že si prostě dokázali ti lidé sednout k jednomu stolu.

To bylo koneckonců v roce 1962 u té karibské krize, kdy navzájem si sice odstrašovali až až na půdu, ale kdyby si nakonec Chruščov s Kennedym nesedli a nedomluvili se, tak jsme tady měli třetí světovou válku.

>> Pane Žáčku, tak není by měl být větší prostor i pro diplomacii v určitý moment?

>> Já si myslím, že ta diplomacie běží za scénou.

Jednání podle mého názoru probíhají i v těch největších krizích.

Jenom o nich prostě nevíme.

Ale znova, o čem byla studená válka?

Studená válka byla o odstrašení.

Síla to byla v tom, že se Sovětský svaz neodvážil zaútočit bezprostředně na členské státy NATO.

A o tom to celé je.

Z toho my se těší a další krizi, kterou znovu vzpomenul pan poslanec Reichel – nehrála roli i diplomacie nakonec?

>> To samozřejmě hrála, ale zase si řekněme, kdo to vyvolal.

Opět předkůrce Ruska. Sovětský svaz – vždyť ten tam Chruščov tam nechal dovést ty rakety, které vlastně změnily poměr sil i na západní hemisféře, západní polokouli, bezprostředně několik desítek mil od Spojených států. Čili to byla akce a reakce.

To si myslím, že bylo něco jiného, ale v Evropě prostě válka nevypukla díky tomu, že na to bylo silné odstrašení.

A dneska my se vracíme k tomu modelu a tak to mimochodem ti plánovači na to říkají.

Vracíme se k tomu modelu, který zde fungoval do roku 1989.

Mandát pro členy té delegace, která míří za Česko do Ankary, tak stojí a teď cituju: „Je na místě hovořit o přesunu odpovědnosti za bezpečnost a obranu Evropy, jakož i za pomoc Ukrajině od Spojených států směrem k evropským spojencům."

Konec citátu.

Souzníte s tím, pane Reichle?

>> No, já jsem přesvědčen, že NATO se rovná Spojené státy americké.

V současné době v Evropě fakticky kromě Polska neexistuje armáda, která by byla jakýmkoliv způsobem akceschopná a konkurenceschopná už jenom třeba ukrainské armádě.

To je jednoznačný fakt.

>> Souzníte s tím, co jsem teď citoval?

>> Já znovu říkám, nesouzním s tím, protože bez Spojených států ta Evropa v současné chvíli prostě nemá šanci jakýmkoliv způsobem se kolektivně bránit, jelikož ty kapacity tomu absolutně neodpovídají.

My, když se podíváme do Francie, do Velké Británie, to už je jenom stín těch původních armád, které tady byly.

Proto znovu říkám, že je na čase se přestat tady na sebe dívat skrz nějaké ploty a cefit na sebe zuby, ale daleko více jednat a být rozumnější v rámci té politiky a ne prostě neustále vytvářet tady atmosféru blížícího se konfliktu.

To je věc, která je z mého pohledu naprosto zřejmá.

Já bych chtěl, aby vyhrála racionalita a ne to neustále zastrašování jeden druhého, protože to prostě nikam nepovede a skončí to válkou dřív nebo později.

>> Pane Žáčku, já nějak tak tuším, že tady paradoxně vy souzníte s tím mandátem, který si pro členy delegace vláda schválila na summit v Ankaře.

>> Já si myslím, že nemohla jinak, protože taková je realita.

Američané míří jinam.

Skončí to tak. Vždyť už jednou nabízeli Sakeraa, čili vrchního velitele sil, to dokonce předat evropskému generálovi.

Nevím, kdo by to byl – Němec, Francouz, Brit, nevím.

Já jsem rád, že to je stále Američan.

Ale prostě ty jejich kapacity míří jinam.

Amerika dneska už není v takové pozici, aby byla schopná vést 2,5 či 1,5 konfliktu.

Musí se soustředit na obranu míru a udržení toho mezinárodního řádu v Indo-Pacifiku, a proto nám všechnu zodpovědnost předává.

Proto nám Spojené státy vyčítají: „Vy jste se víc věnovali budování sociálního státu než obraně Evropy."

Už dlouho není to jen Trump.

Mimochodem to říkali i demokratičtí prezidenti: „Věnujte se obraně."

Dneska na to nemáme čas.

Ta situace je evidentně vážná a odpočítávají to Číňané, komunistická Čína.

Nechci strašit, ale prostě takhle to vyhodnocují Američané.

A proto nám předhazují tu evropskou válku, za kterou považují tu Ukrajinu.

A pokud bychom my nepodporovali Ukrajinu, tak ta předsunutá obrana, obrana prostě Evropy, může padnout a budeme bezprostředně konfrontováni na východě.

Co přesně by z toho mělo pro Česko vyplývat, že tedy ta odpovědnost se přesune na Evropu a tedy i na Česko.

Proto jsem předtím říkal, že my tím nejenom vysíláme určitý signál a evidentně si toho je Trump vědom, protože mluvil s generálním tajemníkem Rutem a teďka si není jistý, jestli se na něj vůbec padne zrak toho nejvyššího, to znamená prezidenta Trumpa.

A on ví prostě proč, protože jedna věc je vztahy k Trumpovi a druhá věc je podrývání evropské bezpečnosti, podrývání toho, co Američané předávají na naše bedra, to znamená obranu toho východního křídla.

A proto to musí být vyjádřeno financemi a proto to musí být vyjádřeno vojenskými kapacitami a schopnostmi. To je prostě jasné.

Opět se tedy, pane Rajchle, vracíme k tomu, zda Evropa, zda by Evropa neměla převzít odpovědnost za svoji vlastní bezpečnost.

Já znovu říkám, v současné době je to o tom, že Spojené státy jsou hegemonem. Co se týče toho zbrojení, Evropa může převzít odpovědnost za svoji bezpečnost v momentě, kdy bude ekonomicky výkonná.

To v současné době není ta kombinace s Green Dealem, který ničí evropskou ekonomiku a s masovou migrací, prostě vyústila to.

Což je tady váš pohled.

No, to tak je. To je fakt. Podívejte se na to, jakým způsobem Evropa ztrácí v oblasti ekonomiky, kdy ještě v roce 2004 měla podíl přes 30 % na světovém HDP. Dnes už to není ani 20 %. To je naprosto objektivní fakt.

Prostě Evropa od doby, kdy se pustila do tohoto nesmyslného projektu, tak začala ekonomicky dodýchávat a čím jste ekonomicky slabší, čím jste samozřejmě slabší.

Nemáme už čas na to, abych se vás doptal, která čísla toto dokládají, tak věřím, věřím, že se k tomu dostaneme v některém z příštích pro a proti.

Hosty dnešního vysílání byli místopředseda výboru pro obranu, poslanec volený za hnutí SPD, předseda strany Jindřích Rajchl. Díky, že jste si udělal čas.

A také člen zmíněného výboru, poslanec ODS Pavel Žáček. Díky i vám.

Hezký den.