TK Hlas - SD: Sociálne siete až od 16 rokov

Dobrý deň, dámy a páni.

Vitajte na tlačovej konferencii strany Hlas sociálna demokracia na tému sociálnych sietí až od 16 rokov. Hlas chráni rodiny.

Na konferencii vás bude informovať predseda strany a minister vnútra pán Matúš Šutaj Eštok a taktiež podpredseda strany a minister školstva pán Tomáš Drucker.

Nech sa páči, pán predseda.

>> Ďakujeme pekne, dámy a páni.

Aj Erik Tomáš je tu s nami.

Ale vážne dovolím si povedať, že od nášho vzniku strany Hlas sociálna demokracia sa vždy profilujeme celý čas ako strana, ktorá pomáha, ktorá chráni a ktorá prináša konkrétne riešenia, preto aby sa ľuďom na Slovensku žilo lepšie, pokojnejšie, ale aj bezpečnejšie.

A ústrednou témou našej politiky bol od vzniku človek a celý jeho život od narodenia až po dôstojnú starobu.

Je to dieťa, ktoré potrebuje bezpečie a detstvo.

Je to rodič, ktorý potrebuje oporu.

Je to človek v núdzi, ktorý potrebuje pomoc aj štátu.

Je to pacient, ktorý potrebuje kvalitnú a dostupnú zdravotnú starostlivosť, ale rovnako je to aj senior, ktorý si zaslúži dôstojnú jeseň svojho života.

A toto je presne politika hlasu a teším sa, že ju môžeme každý deň naplňovať. A aj dnes tu stojíme s komplexným návrhom ochrany našich detí.

Dámy a páni, kolegovia z vlády, ktorí tu dnes stoja, robia všetko preto, aby sme naše deti chránili nielen v online priestore, o ktorom nechceme hovoriť, ale veľmi dobre viete, že aj s pánom ministrom školstva, aj s pánom ministrom zdravotníctva sme zaviedli tvrdý a nekompromisný boj proti drogám, ktoré dnes sú dostupné pri deťoch od 10, 11, 12 rokov.

Nehovorím iba o tých, ktoré sú zakázané, ale aj o tých, ktoré sú dnes voľne dostupné. A meníme legislatívu na to, aby sme ich boli schopní chrániť.

Ale okrem drog je tu ešte jeden dôležitý svet, na ktorý musíme reagovať a kde bohužiaľ naši deti a mladí ľudia trávia čoraz viac a viac času ako v tom reálnom.

A to je ten online digitálny svet.

Je to dieťa v online svete, dieťa na sociálnych sieťach, dieťa, ktoré sa jednoducho samo nevie brániť proti prostrediu nastavenému na algoritmy, dáta a povedzme si to veľmi otvorene aj zisk veľkých korporácií, ktoré dnes odvládajú tento internetový priestor.

No a dnes to chceme veľmi jasne povedať, že vždy v hlase budeme stáť na strane detí, budeme stáť na strane rodičov a nie na strane ekonomických záujmov a ziskov veľkých nadnárodných korporácií.

Ak platformy vstupujú do dennodenného života aj tých najzraniteľnejších detí, ktoré nie sú schopné ešte samostatne prijímať rozhodnutia a vyhodnotiť to, čo pre nich dobré je a čo nie je, tak tu musí niekto niesť za toto celé zodpovednosť.

Sociálne siete ovplyvňujú správanie detí, ich vzťahy, psychiku, ale aj bezpečnosť.

Jednoducho nemôžu sa platformy tváriť, že ide len o akýsi slobodný ekonomický trh.

A ak sa k dieťaťu správajú ako k dospelému používateľovi, musíme nastaviť veľmi jasne pravidlá.

A práve preto vám to o chvíľočku povie pán minister školstva Tomáš Drucker, pretože sme o tom hovorili už dlhšie.

Prebehlo niekoľko okrúhlych stolov v téme radikalizácie mládeže a jeden z kľúčových prvkov, ktoré sme sa v hlase rozhodli presadiť, je práve zákaz sociálnych sietí pre deti do 16 rokov.

Aby som to zarámcoval, o čo nám pôjde v našom návrhu.

Chceme chrániť deti mladšie ako 16 rokov, aby boli bez tlaku a bez účtu na sociálnej sieti.

Chceme nastaviť jasné regulácie pre deti alebo mládež od 16 do 18 rokov, aby mali automaticky nastavený takzvaný chránený režim.

No a chceme zároveň aj bojovať proti týmto veľkým spoločnostiam, ktoré ťahajú za silnejší koniec, pretože nechceme, aby pri tomto overovaní im bol sprístupnený nejaký zoznam osobných údajov.

A práve preto nechceme, aby mladí ľudia odovzdávali svoje osobné údaje platformám.

A to vám povie aj pán minister školstva, ako to chceme urobiť.

Chceme rovnako nastaviť aj systém pomoci, keď sa dieťa dostane do rizika radikalizácie alebo násilia.

Je to téma vysoko aktuálna.

Zachytili ste, že včera po vzore Austrálie to už bola Veľká Británia, ktorá s touto témou prišla a myslím si, že je nevyhnutné, aby sme na to reagovali aj my našou právnou úpravou, ktorú teraz poprosím, aby vám v určitej miere detailu predstavil pán minister školstva.

Ďakujem pekne.

>> Ďakujem pekne.

Dobrý deň prajem.

Dámy a páni, stojíme tu spoločne v centrále hlasu preto, pretože chceme predstaviť riešenie, na ktoré rodičia a školy, odborníci dlho čakali.

Ide o komplexnú ochranu detí pred násilím a rizikami online sveta.

A toto riešenie nepripravovalo len ministerstvo školstva, ale v spolupráci práve s ministrami, ktorí tu stoja so mnou, s kolegami z ministerstva vnútra, ministerstva sociálnej práce a rodiny, ministerstva zdravotníctva.

Toto sú kľúčové rezorty, ktoré sedeli viackrát v rámci odborných pracovných skupín, aby pripravili komplexný návrh, ako sa postaviť v súčasnej dobe, kedy deti sú vystavované obrovským rizikám aj násilia, aj toho, že sa nám radikalizujú v online priestore a svete.

A návrh, s ktorým prichádzame dnes, nastavuje veľmi jasné pravidlá.

Tak ako pán predseda strany Hlas už povedal, po prvé, aby to bolo veľmi jednoduché: sociálne siete nebudú môcť vytvárať ani prevádzkovať účty pre deti, ktoré sú mladšie ako 16 rokov.

To znamená, deti, ktoré sú ešte vo veku 15 rokov, nebudú môcť mať na veľkých digitálnych platformách, online prostredí svoje účty.

My veľmi presne kopírujeme európsku legislatívu v tomto legislatívnom návrhu a napájame sa na ňu.

Samozrejme, platformy, ktoré sú určené na priamu komunikáciu medzi užívateľmi, tie sú z toho vyňaté.

Aby som dal príklad: keď si posielate email alebo je to nejaká chatovacia jednoduchá skupina medzi jedným a druhým, to sa to netýka.

Toto sú štandardné sociálne siete.

Po druhé, zopakujem: vo veku 16 až 18 rokov budú deti mať automaticky chránený režim, súkromný profil, vypnutú polohu, žiadne automatické pridávanie do skupín a špecifickú ochranu pred správaním od cudzích ľudí.

Toto budú musieť zabezpečiť veľké online platformy.

Ak sa ma opýtate, aký vplyv môže mať Slovensko na veľké platformy: sú to legislatívy, ktoré sme si dlhé mesiace odlaďovali medzi členskými krajinami a takto postupujú aj ostatné krajiny.

Po tretie: platformy pri rešpektovaní alebo pri overovaní toho, či ten vek dieťaťa už je väčší, ako je 15 rokov, teda je od 16 rokov alebo od 18 rokov, nebudú môcť získať žiadne osobné údaje ani profilovať dieťa.

Máme na to technické riešenia.

Máme riešenie, ktoré už dnes disponuje aj ministerstvo vnútra v rámci e-dokladov.

Je to integrované plne s európskym riešením digitálnej peňaženky.

Po štvrté, ktoré síce dávame na štvrtú časť, ale ak hovorím a dovoľte mi, ja si aj takto pomôžem tu. Tu mám zákon, ktorý je už v legislatívnej podobe a ide do medzirezortného pripomienkového konania.

Tento zákon rieši integrovaný systém ochrany detí pred rizikom radikalizácie alebo mobilizácie k násiliu, tak aby škola, rodičia, sociálne služby, zdravotníctvo, polícia, odborníci mali spoločný systém, ako konať.

K tomuto a k tejto téme budeme osobitne informovať médiá.

Aj zajtra je ďalší okrúhly stôl, ktorý organizuje ministerstvo prác, sociálnych vecí a rodín.

A teraz plne k jadru tohto návrhu.

Nie zákaz internetu, nie trestanie ľudí alebo detí.

Je to ochrana detí, je to pomoc rodičom, opora pre školy a zodpovednosť platforiem.

Opakujem, tento návrh zákona je návrhom z rezortov strany Hlas.

Je to spoločný návrh, na ktorom sme pracovali takmer pol roka.

Vychádza z európskej legislatívy.

Je plne v súlade s európskou legislatívou a je konzultovaný aj v rámci ostatných členských krajín.

Nevznikol ako nejaký rýchly nápad.

Nepredbiehame sa tu ako niektorí, žiaľ naši kolegovia, ktorí utekajú rýchlo a predkladajú návrhy zákonov len aby poukázali nejakú pozornosť.

Nie, nejde o papier, nejde nám naozaj o to, aby sme mali zákon, ale aby tieto veci fungovali, boli realizovateľné a vykonateľné.

Ak chceme hovoriť o probléme, ktorý tu celý hovoríme, ten naozaj nie je o tom, že by bol problém niekde v mobile.

Áno, zakázali sme aj používanie mobilných zariadení na základných školách, ale nie preto, že chceme robiť nejaké zákazy, že problém je mobil.

Problém je samotné dieťa, obsah, ktorý sleduje a to nerovnomerné postavenie toho slabšieho – a to je dieťa – voči tomu silnejšiemu.

To je veľká technologická platforma, ktorá zarába miliardy dolárov v zisku a naozaj nemá na prvom mieste záujmy a ochranu dieťaťa a jeho vývoj.

A preto je pre nás dôležité, aby sme zasiahli.

My netvrdíme, že toto je jediné riešenie.

Preto je ten zákon oveľa komplexnejší.

Ale nebudeme čakať, kým budeme tu viesť nejaké debaty, ako sa deti musia na to pripraviť a vyučovať v školách.

Áno, realizovali sme množstvo opatrení, aby sa zvyšovala mediálna gramotnosť detí, aby vedeli pracovať s kritickým myslením.

Ale nebudeme čakať.

Ten zákon je adresovaný na konanie okamžite, rýchlo, tak aby od 1. januára najneskôr museli sa prispôsobiť a technicky byť zvládnuté tieto veci.

Platformy budú musieť rešpektovať ešte raz vek dieťaťa bez toho, aby dostávali jeho osobné údaje.

Sociálna sieť nemôže dostať ani meno, nedostane ani rodné číslo, ani adresu, ani údaje o rodine a nebude si môcť ani profilovať obsah tohto dieťaťa, aby mu vytvárala špecificky šitý algoritmom obsah.

Dostane iba jediné potvrdenie: vek spĺňa alebo vek nespĺňa.

Ešte raz v závere – alebo už sme povedali v zásade všetko – hovoríme o bezpečí detí, hovoríme o súkromí detí a online riziká, ktoré tu máme.

Či už z titulu nevhodného obsahu, či už z titulu, že sa nám tu radikalizujú deti, či už z titulu, že nám podsúvajú reklamu vo vzťahu k deťom, ktorá je nebezpečná.

Ďalej toto všetko vnímame a musím to povedať tak, ako sa na tom asi zhoduje väčšina rodičov, ako civilizačnú chorobu tejto doby.

Algoritmy, návykový dizajn, tlak sociálnych sietí, manipulácie, radikalizácia, vrátane nástupu umelej inteligencie menia svet oveľa rýchlejšie, ako sme my schopní sa aj prispôsobovať.

A my si budeme imunitu na tento svet dlhodobo vytvárať.

Tak ako som povedal v školách – cez nové zručnosti, cez kritické myslenie, digitálnu gramotnosť, prípravu detí na dobu umelej inteligencie – ale kým si vybudujeme túto imunitu, deti nesmú ostať nechránené.

A my musíme konať ihneď.

Tento návrh zákona predložíme do medzirezortného pripomienkového konania nasledujúce dni.

Ďakujem.

>> Dámy a páni, ja iba doplním, pretože povedal to pán minister, prioritou je ochrana.

Sme pripravení chrániť rodiny, chrániť deti a toto je iba jeden z krokov, ktorý robíme, pretože ako som povedal v úvode, my chceme chrániť tých najzraniteľnejších aj v tom reálnom svete, ale dnes sa musíme jasne postaviť a dať tu určité obmedzenia.

Ale nie je to iba o regulácii štátu.

Samozrejme, do toho musí prispieť aj rodina a našou povinnosťou je nastaviť akési mantinely, aby sme chránili deti pred tým, aké nástrahy prinášajú sociálne siete.

To nehovoríme dnes ešte o téme kyberšikany a ďalších, ktorá v tomto online priestore je, ale chcem jasne povedať, že nie je to iba izolovaná téma.

Je to súčasť jednej politiky, ktorú v hlase jasne presadzujeme.

Chránime deti, pomáhame rodinám, riešime pacientov, stojíme pri ľuďoch, ktorí sú v núdzi a rovnako aj garantujeme tým dnes najohrozenejším skupinám – ktorí sú seniori – že kým tu bude hlas, tak sa jasne pobijeme aj za ich plnohodnotný 13. dôchodok.

A môže sa na mňa hnevať, kto len chce, pretože podstata tejto politickej strany je veľmi jednoduchá: že človek nemá ostať sám, keď potrebuje ochranu, pomoc alebo istotu.

Ani dieťa, ani rodič, ani pacient, ani senior.

A dnes sme práve hovorili o deťoch a tu je tá naša správa pomerne jasná: dieťa nie je dospelý užívateľ.

Dieťa je človek, ktorého máme chrániť.

A preto chcem jasne povedať, že hlas bude vždy stať na strane zodpovednej politiky, pri dieťati, pri rodičovi, pri rodine, ale aj pri človeku a nie pri ziskoch nadnárodných veľkých korporácií, ktoré sa bohužiaľ našim deťom správajú ako k dospelým užívateľom.

Asi toľko k tejto téme, ale dámy a páni, dovoľte mi iba v krátkosti. Nie som tu stál ako predseda strany, ani ako minister, ale musím reagovať aj ako civilná osoba – nie ako predseda hlasu, ani minister vnútra, ale ako občan Matúš Šutaj Eštok – ktorý vta rozhodnutie včerajšieho odvolacieho súdu, ktorým bolo zrušené rozhodnutie, ktoré podľa môjho názoru a hovoril som to už dlhodobo a konzistentne vôbec nemalo byť vydané.

Viete, o čom hovorím?

O žalobe Čurilovcov z Babelcov.

Ja som pripravený, dámy a páni, obhájiť zmäčnosť a nedôvodnosť podanej žaloby v pojednávacej miestnosti, tak ako som to od začiatku hovoril aj s mojimi niektorými kolegami, ktorí aj stoja tu. Sme už čelili mnohým civilným žalobám.

Či je to manželka pána Matoviča alebo aj ďalší, ktorí si myslia, že nás takto zastrašia.

Ja som rovnako pripravený sa postaviť do súdnej miestnosti a postaviť sa za svoje verejné vyjadrenia a teším sa, že budem môcť súdu verejne povedať moje argumenty a že sa rozhodne v spravodlivom súdnom procese, o ktorom som od začiatku hovoril, pretože spravodlivosť, ktorej ľudia veria, sa nerodí v kontumačných rozhodnutiach.

Aj keby si to veľká časť aj vás médií a progresívnych kanálov ukričaných veľmi želali, ale práve naopak – v poctivom vypočutí oboch strán, ktoré stoja voči sebe z očí v oči.

A na takéto niečo som ja absolútne pripravený.

Takže vítam včerajšie rozhodnutie Krajského súdu.

Ako som povedal, použil som všetky dostupné právne prostriedky a teším sa, že odvolací krajský súd, ktorý je v tomto prípade konečnou inštanciou, sa v plnej miere stotožnilo s našou právnou argumentáciou.

Kontumačný rozsudok je tak zrušený.

Napriek tomu, že ste sa veľmi tešili, ako budem posielať s Babelcami, ktorí chceli kolegyni podpáliť auto, každému po 15 000.

Nestane sa tak.

Takže vidíme sa na súde, dámy a páni.

A aby táto téma neprikryla to podstatné, o čom chceme hovoriť, a to je ochrana detí, tak vás poprosíme teraz k téme otázky.

>> Dobrý deň, Janošová televízia.

Jo, pán minister, chcem sa spýtať na možno také veci, ktoré zaznievajú v tej diskusii u vás.

Áno.

Eh, ktoré zaznievajú v tej diskusii.

A po prvé sa hovorí o tom, že či nie je možné obísť to overenie veku. Ako to bude teda riešené, aby naozaj s istotou sa tam tie deti v tom danom veku nedostali?

Už dnes disponujeme na ministerstve vnútra systémom aj doklady, ktorý je aj k dispozícii alebo bol určený aj pre iné skupiny vekové, napríklad overenie v prípade kasín alebo v prípade predaja alkoholu, tabaku, ktorý nijakým spôsobom neukazuje obchodníkovi vašu reálnu identitu, respektívne eh údaje o vás, ale dáva len informáciu, či spĺňate tú vekovú alebo nespĺňate tú vekovú hranicu.

Na tomto princípe sme sa aj v rámci krajín Európskej únie jednoznačne zhodli, že platformy nemajú dostávať informácie, ďalšie informácie o deťoch. Už ich zberajú strašne veľa. Máme tu platné legislatívy, ako je GDPR, eh Digital Service, a ktorý proste eh buď platí alebo neplatí.

A to, čo chceme, je poslať údaje iba platformám a žiadať ich. Ak nemáte istotu, že ten profil naozaj je tu dlhodobo vytvorený a je profil overenej osoby, napríklad politika alebo verejnej osoby alebo nejakého umelca, ktorý bol už verejne overený, je jasné, že kto to je, tak máte zisťovať identifikáciu, či spĺňa alebo nespĺňa vekovú hranicu.

A ten užívateľ, ktorý takúto vekovú bude eh hranicu dávať, ju musí s niečím zverifikovať. So systémom, ktorý my hovoríme, máme tú štátnu autoritu alebo máme digitálnu peňaženku, ktorú pripravila Európska komisia, ktorá má dať len informáciu o tom, či spĺňa alebo nespĺňa.

Existuje možno samozrejme, že rodičia dajú svoju identitu eh vo vzťahu k deťom, ale za to dieťa sú samozrejme zodpovední aj za to, že porušujú zákon. To sa môže samozrejme stať, veď to sa nám deje každý deň, že niekto porušuje zákon. Sú to minoritné veci. Boli by v zodpovednosti samotných rodičov, ak by poskytli falošnú identitu svojim deťom. Ale inak to nemáte ako obísť.

>> To znamená, že budem potrebovať elektronicky občiansky na to prvé prihlásenie alebo ako tomu mám rozumiť?

Jedna z vecí je áno, že budete musieť mať svoj vydaný dokument, ktorý dostávajú aj tak v 15 rokoch, ktorí ešte nebudú oprávnení na takéto online účty. A áno, máte jednu možnosť to overovať prostredníctvom tak, že ho budete mať v elektronickej chránenej eh peňaženke ministerstva vnútra, samotnej inštitúcie, ktorá vám vydáva tieto doklady, ktorá vlastne tej platforme nič o vás iné nehovorí, len či spĺňate alebo nespĺňate vek.

Alebo to bude európske riešenie digitálnej peňaženky, na ktoré naväzujeme aj tento zákon, ktorý je spoločné riešenie, do ktorého sa budú môcť elektronické doklady, prípadne bankov eh banky integrovať a tak ďalej. Aj tento systém nebude dávať údaje platformám iné, len to, či hovorí spĺňate a nespĺňate.

Odkedy by to malo platiť?

No keďže my hovoríme o účinnosti tohto zákona od 1. januára 2027, tu prebiehajú diskusie aj na európskej úrovni s platformami, že sa majú prispôsobiť práve jednoduchému rozhraniu, ktorým hovorí spĺňam, nespĺňam so všetkými krajinami.

My máme už existujúce riešenie, čo sa týka našich e-dokladov a myslím si, že eh to riešenie, ktoré pripravila Európska komisia, je už v nejakom overovacom experimentálnom režime. Očakávame, že plnohodnotne bude koncom roka, začiatkom roka plne pre všetkých dispozícií.

Takže my tento zákon viažeme aj z hľadiska legislatívneho procesu, keďže ideme do medzirezortného pripomienkového konania, tak aby sme na vládu išli niekedy koncom augusta, aby sme mohli ísť potom na tie dve schôdze, ktoré tu sú. Takže účinnosť asi najskôr od 1. januára 2027. Skôr sa to nedá legislatívne urobiť.

Eh, chcem sa ešte spýtať, že riešia sa tam nejaké sankcie a kto bude sankcionované v prípade, že dieťa sa dostane, že obíde dajme tomu pravidlá, dostane sa na sociálnu sieť.

>> V prvom rade tie sankcie sú vo vzťahu k platformám. Eh, eh, rozdeľujeme, či ide o eh platformy medzinárodné, veľké technologické giganty. Tam sa odkazujeme opäť na nariadenie eh Európskej eh komisie.

Eh, ak sa bavíme o to, kto je zodpovedný, bude to v zmysle zákona o mediálnych službách rada. V tej sa rozširuje kompetencie vo vzťahu k týmto veľkým platformám za porušenie. Oni sú zodpovední eh za porušenie tohto zákona.

>> Uhm.

Ešte sa chcem spýtať, tam budú vymenované siete alebo budú nejako definované v zákone, čo?

>> Už sú dnes definované opäť nariadením. To znamená, my sa odkazujeme naozaj na eh ten DCA akt eh digitálny servisný alebo akt o službách. Eh a to znamená, že vychádzame z toho pomenovania, ale ideme aj do toho negatívneho vymedzenia, ako som vám povedal, že vyňaté sú z toho platformy eh napríklad eh a nechcem ich teraz menovať, ale ak sú to nejaké chatovacie medzi dvoma eh individuálnymi osobami, tie sú z toho vyňaté. Takisto email, ide o veľké technologické platformy a potom aj o lokálne.

Naozaj nepozeráme sa na poskytovateľa tej platformy, ale na obsah tam, kde môže dochádzať k tej, k tým problémom, ktoré tu už boli spomenuté, vrátane kyberšikanovania, nevhodného obsahu a nielen teraz násilného obsahu, ale aj z hľadiska reklamy, ktoré sú čo často využívajú behaviorálnu ekonomiku, intervencie, ktoré sa dostávajú tým deťom a nielen deťom, aj dospelým pod kožu a nič s tým neurobíte. Môžete si myslieť, že ste odolní. No nie ste.

Keď sa pozriete na to, aké eh zisky dosahujú tie technologické spoločnosti, to sú desiatky miliárd zisku, ako naozaj platia najlepších, najlepších odborníkov v oblasti behaviorálnej ekonomiky, psychológie. To je nerovnomerný boj.

Ja som to minule povedal a v krátkosti to poviem aj tu. Mne to pripomína, ako keď v potravinách si kupujete vajíčka a pozeráte si, či má nulku, jednotku, dvojku alebo trojku, v akom stave tá sliepočka asi bola, keď ich dávala. A mi pripadám, ako keby sme my naozaj spotrebitelia, vrátane našich detí, boli tí, ktorí znášame tieto vajcia pre proste veľké technologické platformy.

My im nezávidíme zisky, ale ani nedovolíme, aby na prvom mieste proste eh bol zisk pred eh naozaj duševným zdravím a mnohými problémami, ktorými civilizácia celá trpí. Veď o tom viete a poznáte tie problémy, ktoré sa objavujú nielen v školstve, ale naprieč celou proste spoločnosťou.

A >> ešte posledná vec, ktorá sa objavovala v diskusii, bola, že sa obávajú psychológovia, že tie decká budú eh viac izolované a dajme tomu je tam hrozba, že sa presunú na nejaké nelegálne siete, na nejaký dark web a či ste aj toto tento rozmer riešili, že čo to, ako keby v ďalšom efekte, môže ešte spôsobiť a či sa aj tieto ostatné možnosti nejakým spôsobom eliminujú.

Ešte takto. Po prvé neviem, akí odborníci, si určite nájdete všelijaké hlasy, ale prosím nevytvárajme z nejakých menších názorov eh tie, tie, tie, tie väčšie prúdy. My sme diskutovali aj s odborníkmi. Áno.

Asi keď porovnáme naše detstvo, tak sme síce nemali dark web, ale teda nemali sme ani sociálne siete a nemyslím, že sme ukrátení.

Veď pozrite, zákaz mobilných telefónov na základných školách smeroval k tomu, že máme výrazne vyššie, alebo sme mali oveľa vyššie rozrušenia žiakov, menej koncentrácie, ale to absolútne gro, čo to priniesol tento zákaz, je zlepšenie medziľudských vzťahov.

Zrazu zistili tí spolužiaci, že tu sedí vedľa mňa spolužiačka, spolužiak a že s niekým diskutujem a debatujem.

Ja som presvedčený, ale to je môj názor, že žiadna katastrofa zo zákazu sociálnych sietí nehrozí. Že tá katastrofa nám hrozí, ak to necháme v neregulovanom svete.

Môže šoférovať 14-ročné dieťa auto? No nemôže. Môže sa zosobášiť? No nemôže. Môže si kúpiť alkohol? No nemôže. V nejakom veku môže voliť, pretože ide o nejakú rozumovú vyspelosť, ktorá je v mnohých krajinách mierne iná z hľadiska volebného práva a podobne.

Ale v tom online svete nemáme žiadne pravidlá a tie nástrahy z hľadiska anonymného prostredia, z hľadiska toho, čo sa tam deje, sú ďalekosiahle väčšie.

Preto som povedal jedným dychom, ale jasné, že potrebujeme tie deti vzdelávať, naučiť tej odolnosti, zvyšovať ich gramotnosti. Ale teraz poviem, že tak kašlime na to a čakajme 15 rokov, kým sa nám podarí tie deti proste nejakým spôsobom zlepšovať. Však aj tú gramotnosť vyučujú učitelia.

Ten technologický rozvoj a boom je tak rýchly, že im nestíhame a máme to prostredie tak ponechať? Nie. Ak sa ukáže, že ho budeme musieť zasa upraviť technologicky, zákon, tak k tomu pristúpime. Keď sa zistí, že niekto si našiel nejakú skulinku, ktorá dneska tam ju nevidíme, neexistuje, tak si to upravíme.

>> A ešte mám dve otázky k ochrane detí. Niekoľkokrát tu zaznelo, teda, že chránite deti. Chcem sa spýtať, či podporíte návrh poslanca Ferenčáka na obmedzenie predaja energetických nápojov deťom.

>> My nepotrebujeme podporovať pána Ferenčáka v tomto. Naozaj myslím si, že v tomto aj Kamil Šaško, pán minister zdravotníctva, robí kus dobrej roboty. Toto mi príde také politické predbiehanie, tak ako som to zaznamenal teraz pomedzi poslancami rýchlo. My sme doniesli zákon o obmedzení sociálnych sietí. S nikým to nekonzultovali... to konzultoval pol roka, má aj... odpoveď teraz prosím. Eh, ja teraz len hovorím v politickom predbiehaní. Naozaj si myslím, že za stranu Hlas, pán predseda to povedal, vždy sme sa snažili konštruktívne prispieť a pristúpiť k veciam, ktoré pomáhajú ľuďom. Či je to dieťa narodené alebo je to pacient, alebo je to zraniteľná skupina, alebo sú to seniori. To tak robíme, ale nevidíme dôvod úplne dneska, ako sadať na lep proste politikárčňu. Myslím si, že sa k tomu kolegovia aj rezort zdravotníctva postavil a postaví čelom a takisto aj naši kolegovia poslanci.

>> Len ten návrh bude na stole čo chvíľa, preto sa pýtam, či ho podporíte.

>> Nie je úplne dokončený. Pracuje sa na tom na expertnej úrovni.

>> A ešte sa chcem spýtať, pán minister Šaško, teda keby ste mohli povedať, rovnako ste hovorili o ochrane detí. Minulý rok v apríli ste hovorili o tom, že nenecháte sa ovplyvniť žiadnymi lobistami a ste presvedčení, že presadíte ten zákon, ktorý obmedzí elektronické cigarety aj tie príchute až na tie tri. V akej to fáze, lebo stále nevidíme ten návrh na vláde.

>> Pani redaktorka, pýtate sa ma na to prakticky na každej tlačovej konferencii. Je to nelegitímne? Je to legitímna otázka, ale tak ako sme teraz vám ako strana, politická strana Hlas, predstavili filozofiu našej politiky, ktorou v každom prípade je ochrana a bezpečnosť detí, to je celý rámec už aj konkrétnych návrhov a konkrétnych opatrení, ktoré sme presadili a ktoré sa tu historicky absolútne ignorovali.

Je pravdou, že niektoré návrhy idú plynulejšie. Niektoré idú troška pomalšie, ale mohli by sme hovoriť naozaj o celom rade aj legislatívnych, aj nelegislatívnych opatrení, ktoré majú z môjho pohľadu tú lavičku ochrana duševného zdravia detí a bezpečnosť detí.

A pokiaľ ide o konkrétnu otázku elektronických cigariet, tak ja som vám povedal a vám to zopakujem a potom sa k tomu môžeme vrátiť. Viete dobre, že ten jediný rozpor, to nie je o lobistoch takých alebo iných, to je o kvantifikácii dopadu na finančný, alebo teda na štátny rozpočet. Táto diskusia v nejakej forme je už uzavretá s ministerstvom financií a teraz sa bavíme o štátnom rozpočte. A keď budú tieto rokovania uzavreté, tak potom si povieme aj definitívny výsledok.

>> Pilhouá, Diana z Markízy. Dobrý deň. Chcem sa opýtať, či teda na tomto vašom návrhu zákona je celokoaličná zhoda a teda asi to nie je to isté, čo v decembri pán Migaľ ohlasoval.

>> Pán Migaľ, rozumiem, že sa snaží aj to ministerstvo do všetkých sfér siahať. Ja som evidoval, že aj pri konflikte na Blízkom východe išiel vybavovať ropu. V dobrom to myslím, ale kompetencia práce s mládežou spadá pod ministerstvo školstva. My sme ako štyri rezorty nahlásili ešte minulý rok legislatívny plán, že pristúpime k integrovanej príprave integrovaného systému ochrany pred radikalizáciou a mobilizáciou k násiliu vrátane online siete.

Preto trošku nechcem tu zasa zbytočne na kolegov, len to treba si vysvetliť. Na čo sa naháňame, načo sa predbiehame, každý máme svoje úlohy. My sme k tomu pristúpili naozaj odborne a komplexne. Štyri rezorty a musím férovo povedať plus ministerstvo spravodlivosti. Tu prebiehajú opakovane okrúhle stoly na úrovni ministrov a pod nimi na odborných témach. Boli na ministerstve školstva, boli na ministerstve vnútra, boli na ministerstve zdravotníctva, teraz budú na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny.

A z toho vznikol ucelený návrh. Má asi — presne vám poviem — má 22 strán. Ten zákon rieši práve integrovaný systém ochrany a jednou časťou je ochrana online prostredia. Jednou časťou. Takže je to komplexná vec, ktorá, ešte raz to zopakujem, okrem národnej úrovne a komplexnosti, lebo ona prechádza medzirezortne. Tam je ochranná podpora policajného zboru, sociálnoprávna kuratela, súdy. Tam sú veci týkajúce sa samozrejme školstva a psychiatrov, pedopsychiatrov, ako integrovane pracovať napríklad pri rôznych problémoch, ktoré máme aj s rizikovým správaním, radikalizáciou, šikanovaním a podobne.

Ale drvivá väčšina tých vecí prebieha aj v online priestore. Takže jednou z kľúčových vecí je uzatvoriť ten priestor, kde to prebieha. To je práve obmedzenie prístupu aj k sociálnym sieťam.

A tá to znamená — tá druhá zložka je na európskej úrovni. Pokiaľ viem, kolegovia z Miri nemajú žiadny konsenzus a dohodu súladu s európskou legislatívou, ale to je asi skôr na nich, aby oni komentovali.

Eh, my aj s vládnou legislatívou máme úplne jasno v tom, že táto kompetencia v zmysle kompetenčného zákona patrí pod ministerstvo školstva. Preto sme gestorom materiálu, spolugestormi týchto ďalších troch ministerstiev.

Aj v Austrálii sa po podobnom zákaze ukázali nejaké diery, napríklad, že mládež sa snažila na sociálne siete dostať cez nejaké umelo vygenerované profily identít rodičov dospelých. Či sa bude dať zabrániť takýmto praktikám?

Ako som povedal, máme riešenie.

Evidujeme aj my a nielen ako Slovensko, ale aj krajiny Európskej únie tie skúsenosti z Austrálie. Sú tu krajiny ako Francúzsko, Dánsko a mnohé iné krajiny, ktoré už pristúpili k návrhu konkrétnej legislatívy.