Tisková konference po jednání vlády České republiky

Já.

H číslo. Dobrý den, vítám vás na tiskové konferenci pojednání vlády. Slovo má premiér Andrej Babiš.

>> Takže dobrý den, dámy a pánové. Dnes je přesně půl roku ode dne, kdy byla jmenována naše vláda. Ano, půl roku včetně Vánoc a 36.

Mají všichni ministři za úkol předložit veřejnosti eh programové prohlášení vlády, jak ho tedy plní. My jsme nechtěli žádnou hůtu pro nějaké hájení, protože jsme ve vládě už byli a věděli jsme přesně, co chceme dělat. A samozřejmě v mediálním prostoru se o tom moc nemluví, takže já bych velice krátce tady chtěl říct, co jsme za první půl rok udělali.

Jasně jsme znížili ceny energií pro domácnosti o 10 %. Mimochodem vlastně zase jsme zrazili inflaci teď za květem. Poprvé jsme ji zrazili v lednu. Máme nejnižší inflaci za posledních devět let a druhou nejnižší v Evropské unii. Snížili jsme zvyšování odvodů pro OSVČ, které ještě minulá vláda tady navrhovala. Přijali jsme stavební zákon, přijali jsme EET2, představili jsme novou daňovou kobru, vydali jsme úspěšně dluhopisy republiky, no a hlavně jsme předložili novou formu penzijního spoření, lepší penzíko.

Ušetřili jsme 11 miliard na provozu, snížili jsme počty úředníků, zvýšili jsme rodičovský příspěvek na 400 000 a samozřejmě jsme zvládli jednu z největších repatriačních misí v dějinách České republiky z hlediska té krize na Blízkém východě. Přijali jsme zákon o regulaci pohonných hmot, kde občané a firmy šetří de facto na naftě a benzínu až 8 Kč na liter. Vrátili jsme školkovné slevy na studenta, benefity pro zaměstnance. Evidujeme dotace samospráv neziskovým organizacím, jak jsme slíbili. Stabilizovali jsme systém zdravotnictví, když předchozí vláda de facto vysála 20 miliard ze systému. Vznikají nové centra duševního zdraví. Vyhlásili jsme boj proti drogám a už dopředu avizujeme velice zajímavou tiskovku ve středu po zasedání rady vlády proti závislosti. Zvýšili jsme platy ve veřejném sektoru. Získali jsme vlastně první kroky k výkupu akcií ČZU. No a daří se nám nabírat nové vojáky, takže není toho málo.

A samozřejmě ty další věci, které teď nějak čteme, chci jenom zdůrazit, že my jsme jasně odmítli migrační pakt. Že sice začíná teď platit, ale není pravda, že bysme my akceptovali to, co schválili naši předchůdci. To znamená, že platí, že nepřijmeme ani jediného nelegálního migranta. Diskupujeme ve vládě a zatím implementujeme jenom užitečné věci z toho migračního paktu, které zabrání legální migraci, jako sdílený systém na otisky prstů a další věci.

Dnes na vládě mi byl schválen mandát na jednání Evropské rady, která proběhne ve čtvrtek a v pátek. A klasicky ten návrh jednání je o Ukrajině, Blízkém Východě, no a velice málo o víceletém finančním plánu. V podstatě dva nejdůležitější úkoly naší vlády jsou sestavit rozpočet pro příští rok a hlavně vyjednat vysílený finanční rozpočet Evropské unie pro následujících sedm let od roku 2028 do 34.

My jsme aktivní z hlediska boje za snížení a revizi emisních povolenek, které mají negativní vliv na náš průmysl. Poslali jsme několik dopisů. Postupujeme společně s italskou premiérkou Meloni a belgickým premiérem Deverem. A společně jsme vyzvali komisi, aby v červenci předložila tu revizi už konečně. Takže určitě ještě do poslední chvíle budeme bojovat za tu změnu.

Pozitivní je, že ve čtvrtek by měla poprvé se setkat V4. Je dobré, že nový maďarský premiér Maďar iniciuje. To znamená, že je to z jeho iniciativy, že bysme se měli krátce před začátkem Evropské rady potkat. A my určitě za nás připravíme věci, které jsou předmětem společného zájmu, jak to bylo v minulosti.

Vypadá na dobré zprávy z Blízkého Východu. Počkáme si asi, až skutečně bude souhlas všech, protože vypadá to, že Izrael s ním úplně nesouhlasí, ale je to na dobré cestě a my určitě ještě si promyslíme, jestli budeme nadále regulovat marže nebo od 1. července to necháme. Ropa na burzách prudce klesla, takže uvidíme, budeme to řešit ještě příští týden.

Takže to jsou hlavně věci. Ostatní věci, které projednala vláda, vám řeknou kolegové.

>> Děkuji a nyní požádám o slovo ministra kultury, pana Otokara Lempíře.

>> Dobrý den, dámy a pánové. Dnes vláda schválila novelu mediálních zákonů, která v souladu s naším programovým prohlášením ruší koncesionářské poplatky za veřejnoprávní média. Přidáváme se tak k většině zemí Evropské unie, které o této zastaralé metodě financování již ustoupily.

Náš návrh zohledňuje všech osm skupin připomínek, které přišly k původní verzi. Máte tady to vypořádání. Vidíte, že to je psáno písmem sedm, je to po obou stránkách. Vypořádali jsme to opravdu velice poctivě a takže které přišly k původní verzi, a respektuje i vůli médií veřejné služby, která nepožadují změny ani větší míru svobody a odpovědnosti.

Proto zachováváme stávající podobu zákona o České televizi a Českém rozhlasu s výjimkou pasáží týkajících se koncesionářských poplatků. Rušíme tedy zákon číslo 248/25 sbírky o rozhlasových a televizních poplacích a nahrazujeme zákonem o financování médií veřejné služby.

Nový zákon stanovuje jasnou roční částku, kterou Český rozhlas a Česká televize obdrží ze státního rozpočtu, a zároveň obsahuje jednoznačný valorizační vzorec, který automaticky dorovnává financování v případě, že kumulovaná inflace přesáhne 10 %. Prvním rokem, kdy se bude tato valorizace počítat, je rok 2026.

Základní částka uvedená v zákoně a tedy mandatorní výdaj státu činí pro Českou televizi 5,74 miliardy Kč a pro Český rozhlas 2,065 miliardy Kč. Celkem tedy ze státního rozpočtu na fungování médií veřejné služby půjde více než 7,8 miliardy Kč.

Při stanovování částky jsme vycházeli z výročních zpráv za 2024. Zároveň připomínám, že oběma médiím v souladu s principem duálního trhu zůstává možnost v omezeném rozsahu fungovat na trhu s reklamou.

Pro rok 24 jsme se rozhodli po úvaze, že i v té době byla obě média lídry trhu. Česká televize měla téměř třetinový podíl na trhu a například Český rozhlas 1 Radiožurnál byl nejposlouchanější stanicí. Obě média přitom nevykázala žádný zásadní pokles zájmu o své vysílání a ani ve svých výročních zprávách nezmiňují nedostatek financí jako zásadní problém pro svůj rozvoj.

Jsem přesvědčený, že oba ředitelé dokáží, že jsou lidmi na svém místě a dobrými manažery, a stejně jako se dokázali rychle vyrovnat s navýšením rozpočtu, tak budou umět pracovat i s mírně nižším rozpočtem proti letošnímu roku.

Navíc z průběhu dosavadní debaty jsem nabyl dojmu, že důležitější než samotná výše financí jsou pro ně garance zakotvené v současných zákonech. V tomto směru jsme jim vyšli vstříc a dokonce jsme upustili od fúze obou institucí.

Tímto krokem vláda plní další úkol, který jsme stanovili v programovém prohlášení, a zároveň věřím, že tím, že s výjimkou změny financování zachováváme všechny stávající mediální zákony, odstraňujeme jakékoli pochybnosti o tom, že by vláda chtěla jakkoli ovlivňovat fungování.

Médií veřejné služby.

Děkuji.

>> Děkuji.

A nyní má slovo ministr pro sport, prevenci a zdraví pan Boris Šťastný.

>> Hezký den, dámy a pánové.

Vláda dnes schválila poslanecký návrh poslankyně Taťány Malé, pana premiéra Andreje Babiše, mne a pana předsedy Tomia Okamury týkající se spikingu.

Dobře víte, že podle stávajících zjištění se s tímto nešvarem a protiprávním jednáním setkala nejméně třetina mladých lidí.

Oběti přitom incidenty často nehlásí a v naprosté většině případů jde podle průzkumu o ženy.

Nejčastěji se podobné případy odehrávají v barech, klubech, ale objevují se i v soukromém prostředí.

Mezi látky, které pachatelé podle průzkumu používají, je to zejména extáze, ketamín, rohypnol a další látky, které mohou vyvolat dezorientaci, výpadky paměti, malátnost nebo ztrátu vědomí.

Navrhovaná změna trestního zákonníku vytváří samostatný postih pro situace, kdy tedy někdo bez vědomí druhého člověka podá návykovou látku jinému s cílem ovlivnit jeho stav.

Podle předkladatelů jde o jednání, které významným způsobem zasahuje do osobní svobody člověka a v řadě případů vytváří prostor pro další činnost.

V návrhu zákona je odstupňovaná míra postihu od jednoho roku až po 10 let vězení podle toho, zda jde o čin, který má následky minimální, ale naopak v tom nejvyšším, v té nejvyšší sazbě, pokud dojde k usmrcení té oběti.

V tomto ohledu tato věc jasně navazuje na panem premiérem zmíněný trend vlády bojovat zásadním způsobem proti závislostem.

Děkuji.

>> Děkuji také, a nyní má slovo ministr životního prostředí Igor Červený.

>> Dobrý den, dámy a pánové.

Dnes jsme rovněž na vládě přijali nový zákon, který nám dává do rukou skutečný bič na nelegální dovoz odpadu.

Případy jako černá skládka v Brně Heršpicích nebo Jiříkově na Bruntálsku jasně ukazují, že účinnější kontrolu a vymáhání pravidel nutně potřebujeme.

Poctivým firmám naopak díky novému institutu dlouhodobého souhlasu ulehčíme život a zároveň samozřejmě pokračujeme i v debyrokracii a rušíme povinnost krajů zpracovávat vlastní odpadové plány, které jsou po přijetí celostátní strategie už jen zbytečnou duplicitou.

To znamená, pro nás jako ministerstvo životního prostředí je stejně jako pro vládu velmi důležité zamezit nelegálním skládkám a předcházet jim vytvořením, a zároveň se snažíme ulehčit celý ten byrokratický proces, a to nejen krajům, ale především i těm poctivým firmám.

Já jsem ještě mohu informovat, že na návrh ministerstva zdravotnictví jsme schválili nařízení vlády v rámci našeho boje proti drogám a schválili jsme nový seznam návykových látek.

Přidali jsme tam řadu nových látek, které nemají žádné léčivé účinky a byly vyhodnoceny jako zdraví ohrožující.

A dále jde o dvě psychotropní látky a současně 17 nových psychotropních látek.

Jejich zařazení bylo založeno na odborných poznáních evropských a dalších mezinárodních organizací.

>> Děkuji.

Pokud je to všechno, tak první dotaz.

Česká televize.

>> Petr Vašek, Česká televize.

Dobrý den.

Já bych měl první sadu otázek na zestátnění poplatku za veřejnoprávní média na pana premiéra a na pana ministra Klempíře.

Ta první základní otázka: proč vláda navrhuje snížit rozpočty oběma institucím rok na rok o 15 %?

Protože to je poměrně tvrdý škrt.

A jestli máte tedy pocit, že si to ta média nějakým způsobem zaslouží, nebo že mají teď moc peněz, protože jak víme, tak 17 let byly ty poplatky zmrazené od roku 2008 do roku 2025.

Tak to je první otázka.

Druhá otázka: k tomu my jsme hned odpověděli dovolením.

No, my navrhujeme v podstatě úroveň roku 2024.

Předchozí vláda slibovala v roce 2022, že nebude navyšovat tyhle poplatky.

Dokonce ODS v minulosti říkala, že je zruší.

Takže když porovnáme peníze, které dostávaly tyhle dvě média v roce 2004, je to 7 miliard 805 milionů a když to porovnáme s rokem 2026, tak to navýšení je o miliardu 401 milionů.

Když se zruší poplatky, tak ušetří minimálně o 250 milionů z hlediska vymáhání těchto poplatků, protože lidi to nechtějí platit a to vymáhání potom na tom asi někdo vydělává.

A my si myslíme, že obě instituce neprojevily žádný zájem na tom, aby šetřily.

Celá Evropa šetří.

Můžeme tady dlouhě mluvit o tom, kolik BBC propustí lidí, kolik německá rádia vlastně zmenší počet stanic, jak šetří Francie.

Všichni šetří a tady tyhle dvě média nešetří, nikdo je nekontroluje.

No a to hlavní je, že jsme to měli v programu.

Já nevím, co je na tom zvláštního, že plníme náš program.

Měli jsme to v programu.

Ano, bude to rozpočtová kapitola.

Když někdo řekne, že to zaplatí taky lidi, tak já na to řeknu: „No, my na to určitě vybereme v rámci ETA 2.0."

Takže to je o té argumentaci a my jsme to slíbili a to plníme, takže nevím, co je na tom nějak překvapujícího.

>> Já jenom, jestli mohu doplnit pana premiéra, víte, ten rozpočet porovnávaný se k roku 2024 neznamená přece pokles kvality, ale znamená to vyšší tlak na efektivitu obou médií.

A já znova opakuju, že v roce 24 obě dvě instituce byly absolutními lídry trhu a nikdo si nestěžoval na nedostatek financí.

>> Jenom bych chtěl upřesnit, pane premiére, že to nevracíte na rok 24, ale na rok 2008, protože právě mezi lety 2008 a 2024 byly ty poplatky 17 let zmrazené, takže to vracíte do roku 2008.

To >> je pravda, pane redaktore.

>> Já >> je to pravda, pane premiére.

Je to 5,7 miliardy.

Stejně je to, můžeme si to pak říct.

Je to 5,7 miliardy.

Ale v pohodě.

Já si nechci přijít.

Nemám říkat.

Mohu mohu mluvit tedy?

>> No, já jsem vám to jenom chtěl upozornit, chtěl jsem vás opravit.

Děkuji.

>> Neopravujte mě, protože já mám výroční zprávu České televize tady výroční zprávu a mám výroční zprávu Českého rozhlasu.

>> Ano.

A stejná byla za rok 2008 a 2025 byla stejná čísla.

Jenom říkám, že to vracíte na rok 2008.

>> My to nevracíme.

My to vracíme na rok 2024.

>> Pořád.

Chtěl jsem se zeptat ještě >> No tak to říkejte popravdě, ne?

Ale je to, ale to my máme oba pravdu.

To je stejné číslo, protože to bylo zmrazené.

Pane >> vycházeli z čísla 2024.

>> Ano.

A to je stejné jako v roce 2008, protože to bylo 17 let zmrazené.

V pořádku.

Ne, máme pravdu oba, pane premiére.

Já to vím přesně.

Polsko to chtělo zrušit 2009.

Tak v pořádku.

Druhá otázka: politické nebo nějaké garance, které po vás vlastně chtěli ředitelé obou institucí, případně opozice, že by vlastně ty zákony měly být měněny pouze například se senátem nebo ústavním zákonem, jestli jste o tom uvažovali, abyste vlastně ta média opravdu odpoutali více od exekutivy?

>> Neuvažovali.

>> Neuvažovali.

Neuvažovali, protože opozice naopak vlastně se chovala, že má tam nějaký zájem.

Proto rozšiřovali vlastně ty rady o souhlas senátu.

Tedy je opoziční.

My jsme to nikdy nedělali.

My jsme nikdy neomezovali nezávislost České televize.

Mohli jsme neschválit zprávy a mohli jsme to celé vymést a nedělali jsme to.

Ani to neuděláme.

A ještě – my jenom plníme to, co jsme slíbili.

Ten přístup těch dvou ředitelů je různý. Pan Zaorál mluvil o tom, co říkal pan Zavoral. A priori odmítl debatovat, a pan Chudárek debatoval. Konečně jsme se poprvé dozvěděli.

Dokonce dneska mi psal, na co ty peníze vlastně. My to nevíme, že koupil práva na olympiádu, že koupil práva na – myslel si o fotbale. Fajn, nikdo se s námi nikdy o tom nebavil. A to, že vy nešetříte, samozřejmě víme z vlastní zkušenosti.

Já ještě bych pana premiéra, jestli můžu doplnit. Ona ta pojistka přes senát ani není systémová, protože předpisy vyžadující shodu obou komor se týkají změny ústavních zákonů nebo zákonů s ústavní povahou. NKú nebo Ústavní soud a mediální zákony mezi tento typ prostě nepatří.

Příště bychom taky mohli takto dávat zákon o včelařích nebo o čemkoli jiném. Prostě mediální zákon nepatří mezi shodu obou komor.

Tak ještě chci říci, že poslední věc – on tu pojistku není kam dát, protože my neměníme zákon o České televizi a Českém rozhlase, kromě pasáží, které se věnují poplatkům. My neměníme vůbec zákon, takže už není ani důvod.

Nevím, proč se ty lidi demonstrovali dneska. My měníme pouze – škrtáte těm médiím pouze 15 %.

A třetí otázka. My chceme, abyste šetřili a vy nešetříte. Vy a priori nechcete připustit debatu o tom, že byste šetřili. Nešetříte.

No, obě média musela šetřit 18 let, protože to měli 17 let zmrazené, ale to nevadí.

Třetí otázka – valorizační vzorec ještě. Vy jste vlastně měli v tom původním návrhu každoroční zvyšování maximálně o 5 %, ale každoroční. V současném návrhu je valorizace při 6 % kumulované inflaci. Tak proč jste to změnili na těch 10 %? Jenom jak jste k tomu došli?

Prosím.

Kolik je tam šest?

Jo, nevím. Já jsem byl v tom, že je tam 10. My máme 10, ale teďka v současném zákoně je šest a v tom původním návrhu pana Klempíře z března bylo, že každoročně až o 5 %. Tak jak jste, proč jste to změnili?

No, měli byste ocenit to, že my jsme tu inflaci zrazili dvakrát. Za minulé vlády ji nechali vyhnat na 19 %.

No, já se ptám na to, proč jste vlastně rozvolnili ten valorizační vzorec, protože byl štědřejší v tom původním návrhu pana Klempíře. Tak proč jste ho teď měnili?

My jsme ho měnili proto, že jsme ho chtěli změnit.

Víte, co to je? Já myslím, že to rozvádí implance. Valorizační vzorec je podle nás naprosto v pořádku. Bude kumulovaná inflace 10 % nebo výš a dostanete 10 % z té původní částky za rok 27. Teď je šest. Tak jenom jsem se chtěl zeptat na to, jestli jste jako – jak jste na tom uvažovali.

Dobře, už jste odpověděli.

Druhá otázka druhého okruhu otázek na pana premiéra. Vy jste měl se řešit s panem Plagou vlastně zákaz mobilu ve školách. Pan Plaga říkal, že – pan Plaga mi říkal, nejhorší na médiích je, že si to všichni změníte podle sebe. Není pan ministr školství Plagá včera mně osobně říkal do očí, že o tom dnes budete mluvit. Tak jsem se jenom chtěl zeptat, jestli to proběhlo, ale má to být poslanecký návrh.

A jak tedy konkrétně váš názor průběžně, jak to vypadá, jaký na to máte názor?

Pane doktore, tak mám to na sítích. Tak se to podívejte. My jsme poslední v celé Evropě z hlediska regulace mobilu. Měli jsme na to seminář. Mohl jste přijít se podívat. My vlastně se inspirujeme v Irsku. To mají. Mně píšou školy, jak to regulují. A byla tady studie ministerstva školství, která vyplynula, že víceméně každá ta škola si to dělá nějakým způsobem. Já všem děkuju, co mi napsali. Určitě se budeme inspirovat. Ale víceméně 38 % škol například o přestávkách to nemá regulované. Takže my si myslíme, že to škodí žákům. A bavíme se o základní škole. Škodí to jejich psychickému zdraví. Jsou to samozřejmě výpovědi odborníků. A proto to chceme řešit.

C prima news.

Andrá vás prima news. Hezké odpoledne pane premiére. Vy jste říkal, že bude to setkání ve čtyřech vlastně před jednáním Evropské rady a že to inicioval maďarský premiér. Jaká témata tam budete chtít probírat? Protože včera v jedné diskuzi se slovenský prezident Peter Pellegrini ohradil vůči těm výrokům Petra Maďara, který vlastně řekl, že Maďarsko je jediným státem, který sousedí sám se sebou. Tak myslíte si, že ta témata se budou právě ohledně tohoto?

Ne, tohle určitě nebudeme řešit. Takové téma nebudeme řešit. Budeme řešit společná témata, zájmy jednotlivých členských zemí – jako energia, jako výhledový finanční rámec a další věci, které jsou – ETS1. Tak jak jsme to dělali v minulosti. Ilegální migraci.

Myslíte si, že bude lepší nálada v rámci V4, než byla předtím?

Že tak pan Fiala V4 rozbil. Takže V4 nefungovala přece. V4 fungovala za nás. My jsme pragmatický. Nám je jedno. Eh, řeknu úplně ne. Ale já neříkám, kdyby byl Fiala – kdybych byl Fiala, tak řeknu Maďara: Ten byl proti Orbánovi. Orbán je můj přítel, tak se s ním nebudu bavit. To byl přístup pana Fially. Já takovej přístup nemám. Takže já se na pana Maďara těším. Dokonce mě už pozval do Budapešti na oficiální návštěvu. A budeme se chovat pragmaticky zájmu českého státu a českých občanů.

On také říkal, že by chtěl řešit i ty Benešovy dekrety.

No, to rozhodně nebudeme řešit.

A ještě bych měla dotaz na pana Šťastného. Vy jste mluvil o tom spikingu. Eh, vlastně plánujete ještě nějaká opatření v rámci takovýchto útoků? Většinou jste říkal, že právě obětí jsou ženy. Tak jestli se plánuje ještě něco ohledně tohoto. Děkuju.

Tak toto je opatření, které za nutné v tuto chvíli, protože existují případy, kdy ty dívky skončily na jednotce intenzivní péče a tak dále. A pokládáme to skutečně za velký problém. A jsme přesvědčení, že tím, že bude postižen, tak také se dostaneme ke skutečnému číslu, kolik takových vlastně obětí existuje. Protože dnes ti lidé přijdou domů a často to nenahlásí.

Pak jsou samozřejmě další věci, které souvisí s omamňujícími látkami. O tom bude právě rada vlády, o které hovořil pan premiér. A to bych ponechal právě po skončení té rady vlády. Protože samozřejmě drogy v České republice a dostupnost některých látek je skutečně velmi alarmující. A tím se vláda pod vedením pana premiéra bude velmi vážně zabývat.

A myslíte si, že to zpřísnění těch trestů tak vlastně bude motivovat ty dívky k tomu, aby to hlásili policii?

No, určitě, protože teď neexistuje ten trestní čin. Teď když někdo přimíchal osobě cokoli do jídla a pití, nebo mu jakýmkoliv způsobem vpravil postiženému do těla omamnou látku a pak nějakým způsobem využíval nebo zneužíval jeho omezených schopností.

Tak v tom případě skutečně, pokud se nedošlo k ublížení na zdraví, to znamená, že skutečně nedošlo k například hospitalizaci nebo nedošlo k nahlášení a nějakým následkům, které by bezprostředně měly zdravotní následky, které by bezprostředně následovaly, tak se to nepostihlo.

V tuto chvíli se postihne ten samotný čin, protože dobře víme, že někdy se stane, že dotyčná dívka ze studu se vyspí z toho problému, ráno vstane, jí třeba špatně, ale nedojde tam k nějakému okamžitému poškození zdraví, myslím tím fyzickému, ale samozřejmě i postižení psychické existuje a ty následky si ti lidé nesou dál do života.

A v tomto hledisku je to dobře, protože samozřejmě ta policie bude vědět, jak s tím nakládat, bude mít nějakou kvalifikaci trestného činu a bude to vědět i veřejnost.

To znamená, budou schopní, ti lidé budou daleko víc oznamovat ty skutky a bude možné tomu i předcházet preventivně.

Já si můžu ještě jenom jednu otázku.

Padl tu dotaz na ten zákaz mobilních telefonů.

Vylétla zpráva, že Keir Starmer, britský premiér, tak oznámil, že bude vlastně i zákaz sociálních sítí od nula do šestnácti let vlastně ve Velké Británii. Tak ten zákaz těch telefonů bude s tím nějak třeba spojen i s tím zákazem sociálních sítí a proč vlastně to půjde tím poslaneckým návrhem a od kdy to by to mohlo platit.

Děkuju.

No, buď to my se domluvíme, my školství, my jsme pozadu v rámci regulace používání mobilu ve školách, ale já jsem překvapen, jak jednotliví ředitelé to vyřešili.

Vyřešili to skvěle, ale dospěli jsme k názoru, že tak jak všechny země členské Evropské unie to řeší, tak bysme to měli řešit.

Jsme vlastně poslední ohledně sítí.

My jsme měli tady ten seminář, hodinová prezentace ČTU byla pro nás katastrofa.

Tak jsem se o víkendu s nimi domluvil, že tu jejich prezentaci chceme představit všem občanům.

Uděláme to dvacet šestého června v deset hodin v Lichtěnském paláci.

Budeme to streamovat a uděláme to tak, aby byla zachována ta anonymita, ale aby lidi se dozvěděli skutečně, jak to na těch sítích je, protože tyto lidi to dělají systémově několik let, chodí na školy, mají absolutně nejlepší přehled o tom, hlavně co se děje na TikToku.

A my v této chvíli chceme vyřešit to používání těch mobilů ve školách a ty sociální sítě.

Povedeme o tom debatu.

Budeme pozorovat, jak to dělá Francie, která to už vlastně schválila, Austrálie, jaké jsou dopady, jestli to má efekt, ten zákaz.

Takže teď ten zákaz není na stole.

Je to i o edukaci, nevím, nebo o informování rodičů.

Takže u těch sítí jsme úplně na začátku nějaké debaty a uvidíme, jak na to bude reagovat veřejnost, protože by to měli vidět rodiče.

Hlavně pak v pátek, to je den, kdy je konec školního roku, vysvědčení a půjdou na dovolené.

No a měli by se zajímat, jak vlastně děti, a už dneska jsou to děti, já nevím, od deseti let do hlavně do patnácti, šestnácti, kteří skutečně na těch sítích dělají neskutečné věci. A uvidíme, jak na to veřejnost bude reagovat.

Ale to v této chvíli není žádný takový vůle, že bychom to chtěli okamžitě řešit.

Je to celospolečenská záležitost a měli bychom o tom, my budeme vnímat ty názory různé a postupně se možná dopracujeme k nějakému řešení, ale teď chceme nejdřív vyřešit to používání mobilu v průběhu školy.

Děkuji.

Nyní vás požádám skutečně po jednom dotazu, novináři.

Dobrý den, Petr Svorník, Novinky a právo.

Já jsem se chtěl zeptat: Vy jste, pane ministře Klampíři, říkal, že důvod, proč ta částka v tom původním návrhu byla taková, bylo i to, že nebyla ještě výroční zpráva České televize za uplynulý rok.

Teď vlastně vyšla a bylo tam zmíněno, že Česká televize na poplacích vybrala šest miliard třicet čtyři milionů.

Tak jestli jste v tomto ohledu nějakým způsobem toto brali v potaz, jestli jste s tou částkou, jak je teď navržena, v pořádku, jestli ji považujete za optimální, jestli na tom byla na vládě shoda.

Vem, vy mi trošku podsouváte, že tam je nějaké politické rozhodnutí, ale ono ne, ono není.

Rok dva tisíce čtyřiadvacet, jak jsem před chvílí říkal, byl rok, kdy obě média byla absolutními lídry na trhu, nikdo si na nedostatek peněz nestěžoval a to stanovení té částky není nic jiného než technický výpočet, který bude do budoucna automatizovatelný.

My vlastně s tím chceme dávat tlak na efektivitu obou těchto médií a předpokládáme, že oba lídři nebo oba ředitelé jsou natolik schopní, že si dokáží poradit i za podmínek, kdy ten rozpočet nebude bez břemena rostoucí.

A ta shoda byla na vládě ohledně té částky.

Kdyby shoda na vládě nebyla, tak tady takhle svorně nestojíme.

A účinnost jste teda od prvního ledna dva tisíce dvacet sedm.

Od prvního ledna dva tisíce dvacet sedm.

Díky.

Děkuji.

Echo 24 a pak pan Bertunček.

Dobrý den, Domnichstein, Echo 24.

Vy jste tady, pane premiére, na začátku shrnul to, co jste stihli za ten první půlrok vašeho vládnutí.

Tak jsem se chtěl zeptat, co vlastně považujete za ty nejzásadnější materiály, které jste poslali do poslanecké sněmovny a možná jestli jste očekávali, že to projednávání bude rychlejší.

A pak ještě jsem se chtěl zeptat, jestli můžu...

Já vám hned odpovím.

Ohledně zákonů na to vám já neodpovím.

To mají za úkol ministři do třicátého šestého ukázat, kolik zákonů poslali a to bude v tom vyhodnocení.

Takže já jsem tady jen říkal ty věci, které měly dopad na lidi z hlediska inflace, z hlediska mimochodem, že klesly ceny potravin taky.

Já jsem o tom mluvil, takže nám se povedlo zrazit ty ceny elektřiny a pohonných hmot a to mělo dobrý vliv.

Takže to byly ty věci a plus samozřejmě děláme všechno proto, abysme vybrali peníze, abysme zavedli jsme tu kobru dvacet šest, bojíme proti zaměstnávání na černo a tak dále. Ale ty zákony toho vám neumím odpovědět, ale vím, že paní ministryně Schilerová snad má toho nejvíc.

A pak jsem se chtěl ještě, pane premiére, zeptat: Vy teď hodně řečíte o digitální závislosti. Nicméně velkým problémem je alkohol, kde byl ten návrh na omezení té doby prodeje, kdy zejména motorističtí poslanci byli proti tomu. Tak vy jste tady obklopen. Tak už jste našel nějak nějakou shodu s nimi?

Díky.

No, tak oni jsou pravicoví, ale já jsem jim minule posílal článek, kde v Polsku to zavedli zákaz prodeje nevím v kolik hodin a že to jim zafungovalo ve Varšavě.

Tak určitě se ještě k tomu vrátíme i v rámci té rady, která bude ve středu.

Děkuji.

Poslední tři dotazy.

Není tady pan Bartonček aktuálně.

Pane premiére, Bartonček, Aktuálně.cz.

Nezlobte se, ale nemyslíte si, že budete nazývaný hrobařem veřejnoprávních médií? Protože asi se shodneme, že to zasáhne samozřejmě veřejnoprávní média.

To znamená, pardon, já se ptám: Jestli nemáte obavu, že až budete někde v důchodu sedět, tak se to bude dál tradovat?

Jestli nemáte obavu z toho, že zbytečně v té společnosti vyvoláte dost velké napětí.

A pak se chci zeptat, jak ještě, jen to chci doplnit a protože to je asi jeden balík, jak budete garantovat, že vaše vláda, která velmi ostře kritizuje často média, zajistí jejich nezávislost a nebude je prostřednictvím peněz nějakým způsobem ovlivňovat?

A poslední dotaz: podívejte, už tím, že jim snížíte peníze, je přece ovlivníte. Proč jste nevedli předtím debatu nad tím, jak je možné snížit peníze? Vždyť vy jste teprve teď poprvé řekli, jak ty peníze chcete snižovat. Ti ředitelé to neslyšeli. Žádná debata přece neproběhla o tom. Děkuji.

Tak pane Radku, já nevím, jak budu zapsaný do historie, ale určitě jsem hrobařem hazardu. Já jsem zničil tady automaty. 30 000 automatů, 300 sebevražd ročně. Byl jsem první ministr financí, který zničil hazard. Teď chci zničit drogy. A přijďte ve středu, budete koukat, budete strašně překvapený, kam jsme se to dostali, protože vy jste všichni sežrali tu pohádku těm třem, kteří tady vykládají, jak my jsme skvělí. Jsme nejhorší, nejhorší v Evropě a mám na to papír.