Omezení pravomocí prezidenta, zpřísnění trestů za týrání zvířat, SPD navrhuje odebrat řád Zelenskému

U prezidenta jsou explicitně jmenovaná pravomoc jmenování vedoucích zastupitelských úřadů, což jsou velvyslanectví, jinými slovy.

Nicméně nikde není jmenováno, že by měl také tuto pravomoc ohledně vedoucích stálých misí. V ústavě není napsáno, že by tato pravomoc měla se týkat vedoucích stálých misí.

Takže jsme to upravili, protože v ústavě je napsáno, že za zahraniční politiku, neboli za výkonnou moc, je odpovědná vláda.

Takže nám logicky dávalo smysl i z právního hlediska, i po právní analýze, že tuto pravomoc by měla mít vláda, protože vláda je nejvyšším orgánem výkonné moci i podle ústavy.

Takže v tom nic dalšího nehledejme.

Přesto říkáte, že tento návrh jste se odhlasovali už v zimě. Proč teď to načasování? Přichází to pár dnů před tím kýženým summitem. Sledujeme tady relativně vyostřený spor mezi hradem a vládou. Ostatně dál přibývá dalších komentářů z obou stran. Nemůže to veřejnost vnímat jako určitou pomstu?

Takže to načasování je čistě náhodné, protože to byl poznámkovací návrh v rámci novely takzvaného služebního zákona, zákona o státních zaměstnancích. A protože ten zákon, jak víte, poměrně dlouhým článkem, byl ve sněmovně téměř půl roku, tak k tomu třetímu závěrečnému čtení došlo až včera.

Ten zákon se začal projednávat v zimě. To znamená, a protože jsou obstrukce, protože opozice všechno ve sněmovně obstruuje, dokonce obstruovali předevčírem i náš návrh zákona na zpřísnění sankcí, trestů za týrání zvířat, psů a koček. To mě úplně šokovalo, že opozice tohle může zdržovat.

No, jako bránit našemu návrhu na zpřísnění trestu za týrání domácích zvířat. To teda mají v opozici hodně divnou náladu. To já prostě nesnesu, když vidím ta videa, kde prostě někdo týrá zvířata.

Vrátím se tady k tomu, co se včera schválilo. To je to zmíňované omezení pravomocí prezidenta v podpisu při stálých misích.

Jaký je rozdíl, jestli budete mít právo vybírat velvyslance, stálé mise nebo zastoupení? Proč potřebujete v některém případě tu kontrasignaci? V jiném jste řekli, že to nutné není?

My si myslíme, že ty pravomoci by měly být upřesněny. Je to úplně stejné, jako když se u prezidenta se lidé ptali, proč prezident trval na tom, že jeho manželka má mít ošatné sto tisíc korun měsíčně. Žádná zvyklost to nebyla. Prezident si to prosadil spolu s bývalou fialovou vládou a já myslím, že to lidi hodně rozčiluje, protože proč má mít prezidentova manželka ošatné sto tisíc měsíčně v zákoně, když předešlí prezidenti, žádná manželka předešlých prezidentů to neměla? Jejich manželé na tom netrvali.

Jak to souvisí s tím, že vy nechcete připojit podpis prezidenta pod výběr určitých jmen na zahraniční mise?

To takhle není. Teďka mluvíme o našem zákoně a je to upřesnění pravomocí. V okamžiku, že třeba velvyslance, tak je tady vláda, která je podle ústavy odpovědná za výkonnou moc, takže je to výsledkem diskuse.

A když my jsme viděli, že za prezidentskou kancelář a také za bývalou fialovou vládu – protože ten problém ohledně jmenování některých velvyslanců se táhne ještě z doby bývalé fialovy vlády – takže jsou tam politické trafikanty a různí prostě známí známých z bývalých politických stran, které jsou dneska opoziční, tak my chceme, aby diplomacie byla profesionální, aby nebyla zpolitizovaná, a to je naše kritérium.

Já pořád nerozumím tomu záměru ve chvíli, kdy i ministr zahraničí Petr Macinka z motoristů se na řady těch jmen zaprvé shodl, zadruhé naplnil už tu misi, která byla třeba nastavena panem Lipavským. Dokonce se byl schopen domluvit v tomto případě i s prezidentem. Proč sahají po tomto nástroji právě teď?

To je úplně v pořádku a to s tím nemá vůbec nic společného, protože je to výsledkem té právní úvahy. Už jsem říkal v úvodu, že protože v ústavě je, že za výkonnou moc je odpovědná vláda a vedoucí stálých misí mezinárodních organizací nejsou vedoucí ambasád, nejsou to vedoucí zastupitelských úřadů, ministrů. Já na tom nevidím nic jako speciálního a jak říkám, ten návrh už tam byl půl roku a nemá to nic společného s nějakou současnou situací.

Ústavní právník Jan Kesela už varoval, že tento krok může být protiústavní. Předseda hnutí Stany Rakušan zároveň už v dopoledních hodinách uvedl, že podá ústavní stížnost na tohle téma. Tak budeme tady teď ve změti různých stížností a verdiktů Ústavního soudu.

No, to se musíte zeptat opozice, proč to dělá. Já si myslím, že bychom neměli být ve změti ústavních žalob. To je můj názor. Ty ústavní žaloby tady podává buď prezident Pavel, protože je lídrem opozice a už zahájil prezidentskou kampaň za opozici, nebo to podává teďka, jak jste říkala, Vít Rakušan, takže to je otázka nich. Já si myslím, že by se neměly soudy zbytečně zahlcovat a že bychom měli pracovat na tom, aby občané měli více peněz, bezpečí a jistoty. To dělá naše vládní koalice.

Já vám zopakuju ten článek 63 Ústavy, který mluví o tom, že prezident republiky dále pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí. Jste opravdu přesvědčeni o tom, že nepůjdete proti ústavě?

To musí v tom případě rozhodnout Ústavní soud, protože zastupitelská mise se standardně myslí ambasáda, velvyslanectví, a nikoliv stálá mise nebo mezinárodní organizace.

Vy tedy uznáváte, že možná budeme ve změti Ústavních soudů, když říkáte, že to musí rozhodnout ústavní soudy?

My žádné ústavní žaloby nepodáváme, to podává opozice. Ale my máme za to, že náš právní výklad je, že přeci zastupitelský úřad je vždycky ambasáda a ne stálá mise nebo mezinárodní organizace. Takže takhle my to vidíme. My jsme to právně zanalyzovali a možná to někdo uvidí jinak. Víte, znáte to známé heslo: kdo si kdy najal právníka, tak ví, že co právník, to jiný názor. Je to trošku smutné, ale svědčí to o té změti zákonů, kterou já se tady léta snažím změnit.

A ono to totiž hodně lidem vyhovuje, když je ta změť, protože pak na to můžou různě inkasovat peníze. Čím je větší změť a občan se v tom nevyzná, tak tím to vyhovuje. A já bych chtěl, aby to bylo jednodušší a pochopitelnější.

Jenom ještě pro zajímavost, vy jste tady sám před malou chvílí říkal, že chcete pracovat pro české občany, že chcete řešit jejich témata. Je tohle to, co je opravdu trápí podle vás? To byl poznámkovací návrh, o kterém se hlasovalo asi minutu.

Paní redaktorko, oproti tomu, předevčíram, abych to dořekl, se nám podařilo prosadit přes první čtení ten zákon na zpřísní trestu týrání zvířat a opozice to obstruovala hodiny.

Takže myslím, že když už jsme tady u toho, že se nám právě prošlo prvním čtením během této schůze a vrátíme školkovné, zavedeme znovu slevy na manžela, manželku, slevy na studenta a tak dále, tak budou mít lidé více peněz.

Ale když už jsem u těchletých domácích zvířat, tak já myslím, že jsem ukázal, že to trápí opravdu hodně lidí, když někdo týrá domácí zvíře a pak ti lidé odchází bez trestu. To je prostě špatně. My to budeme zpřísňovat. A tady opozice hodiny obrování.

Děkuju vám. Šéf předsedajícího sněmovny Tomka je hostem pořadu k věci.

Ano, již jsme tady oba naznačili, že se dál bavíme v atmosféře vyhrocených emocí kvůli zmiňovanému summitu NATO, který bude pokračovat příští týden v turecké Ankaře.

Já budu s dovolením rekapitulovat to celé, co dosud sledujeme. Ústavní soud řekl, že prezident na něj nakonec má jet, ačkoliv vláda si to tedy nepřeje. Premiér znovu zopakoval, že by se prezident měl upozadit a měl by si rozmyslet svoji cestu.

Naopak, prezident teď tvrdí, že mu vláda dosud neposkytla mandát a nemá ani detaily toho, jak ta cesta bude vypadat, že mu komplikuje také složení delegace. Tuším, že ho limituje celkovým počtem tří osob.

Co jsme to svědky, pane předsedo?

Tak nejsou to tři osoby, ale jsou to čtyři osoby plus pan prezident, ale to je jen mimochodem. Já si myslím, že jsme svědky toho, že prezident Pavel se snaží vlastně změnit to, že v ústavě je napsáno článek 67, že vrcholným orgánem výkonné moci je vláda a zahraniční politika je výkonná moc. To se doufám shodneme všichni.

To znamená, nikdo ani nezpochybnil to, protože z toho vyplývá, že delegaci na summit NATO, ať je kdekoliv ten summit, tak určuje vláda, hlasuje o ní vláda, na návrh ministra zahraničí, který navrhuje složení delegace. To nikdo nezpochybňuje, to všichni víme.

Tak a teďka tedy do tohoto faktu, do toho faktického stavu, do toho faktického zákonného stavu, zde přišel prezident a hovoří o nějaké zvyklosti, že se účastnili prezidenti. Proto jsem v předešlém vstupu říkal, že to, aby prezidentova manželka měla zákona ošatné, to také nebyla zvyklost. A prezident Pavel si to s bývalou fialovou vládou prosadil 100 000 měsíčně pro manželku. Takže to jsou takové podivné změny.

No a zlate se, ale tohle už se přece vyřešilo tím předběžným opatřením. Fakt je, že prezident jede. Zároveň Petr Macenka řekl, že bude mít tu delegaci, že dodá detaily. Ten tam je, ale vypadá to, že pořád ze strany vlády se tohle celé zdržuje, že se zkrátka tají určité informace.

Hned ne, absolutně se netají. Já ten mandát mám tady vytištěný v ruce, mimochodem, protože já jsem na sumitu, protože on byl zahájen v pondělí, setkání předsedy parlamentu členských zemí NATO. Váš štáb tam byl taky, takže já už jsem v tom v Turecku byl jako předvoj tento týden a ten mandát je normálně zde.

Jo, jedná se o to, že ty podklady se teď pro všechny členy delegace právě se ptala, protože hradní kancelář ještě včera večer tvrdila, že je nedostala, ne?

Ono se jedná o to, že se teďka dodělává kompletní složka pro každého účastníka delegace, včetně itineráře, včetně programu, včetně kontaktních osob. Jo. A teď se to všechno dává dohromady.

Já jsem si to včera ještě prověřoval přímo s panem ministrem Macinkou, takže všichni to dostanou. Jen se to ještě dodělává. Pro vaši informaci od pondělí až 77, jo, takže stejně jako u standardní zahraniční cesty každý dostane svoji složku, kde bude mít kompletní informace, včetně toho mandátu, který už teď mám. Mimochodem, citoval jsem z něj i v pořadu TV Prima v neděli.

Mimochodem, vy jste tam sám již zmínil, že sám jste začal na to svojí účastí. Byl tam taky předseda senátu Miloš Vystrčil z ODS. Tahle část probíhala v Istanbulu. Určitě jste tam necestovali se stejným názorem. Přesto z toho nevzešel žádný skandál.

Tedy proč je třeba i z vašeho pohledu tak komplikované, aby na té následující části summitu byl přítomen prezident i premiér, pokud si nerozumí?

Pan předseda senátu Vystrčil mě předem ubezpečil, že bude postupovat v souladu s mandátem naší vlády. Proto si myslím, že to proběhlo poměrně v pořádku. A ano, zdůrazňoval tam na tom interním jednání, že podporu té Ukrajiny, což jako je v rozporu s tím, co prosazuje naše vláda, ale bylo to na té hranici, že se to nějak řekl bych nevystoupilo nad nějakou hranici, aby to přitáhlo pozornost, jo?

Já jsem tam řekl na tom summitu ohledně výdajů na zbrojení nebo na obranu, jak kdo chce, že by to mělo odpovídat možnostem těch státům. To tam tedy padlo poměrně jasně, takže to slyšeli všichni úplně, protože my nejsme připraveni na to, abysme tady dávali na zbrojení přes až 5 % HDP. Kde na to máme vzít? Chceme dát peníze českým občanům.

Mimochodem, ukázalo se, že většina členských zemí NATO s tím má problém. Pozor. Takže se už začalo mluvit ne o konkrétních procentech, ale o schopnostech jednotlivých armád. To je možná trošku nová informace.

A pak jsem samozřejmě také řekl, že ten vojenský konflikt na Ukrajině podle mého názoru nemá vojenské řešení. Řekl jsem to tam jako jeden, v podstatě ještě jeden tam byla předseda parlamentu v tomto smyslu a že bychom měli usilovat o mír a že prostě po těch čtyřech letech už se to nikam neposunulo a naopak, že bychom měli vložit síly do diplomatické sféry.

Dobrá. A sám jste to řekl. Neprezentovaly jste stejné názory a nejsou z toho páliče titulky, že jsme tady v nějakém domácím střetu. Tak proč nemáte důvěru v prezidenta a premiéra, že by nezvládli v Ankaře totéž?

Důvěru v prezidenta nemám, protože jeho neustálá vyjádření v zahraničí jsou v přímém protikladu s politikou naší vlády, která je ale omlouvám se, to přece se dalo čekat i od Miloše Vystrčila. Sám jste o tom hovořil.

No, ale pan Vystrčil si nevím z jakého důvodu mě ubezpečil v předstihu, že bude postupovat v souladu s mandátem vlády.

To udělal i prezident, pan Okamaro. Opakovaně můžeme dohledat konkrétní citace, konkrétní články, které to zmiňují. Vám to říká, já vám to vysvětlím. Ale jedna věc jsou slova, druhá jsou skutky.

Prezident Pavel neustále v zahraničí říká, že máme prudce zvyšovat výdaje na zbrojení, aniž by řekl, kde na to vzít peníze nebo komu by tedy chtěl vzít ty peníze, jaké skupině českých občanů. Jedna věc.

Druhá věc, jak si pamatujete, tak v zimě za zády vlády, přestože je to výsadní pravomoc vlády, tak jednal o vyvedení platné výzbroje, konkrétně letounu L19 z české armády na Ukrajinu.

Přitom je podle zákona jediná vláda, která může hlasováním rozhodnout o vyvedení platné výzbroje z armády České republiky.

To znamená, že jde za hranu úplně všeho.

A já musím říct, že prezident Pavel - já mu absolutně nevěřím v tom, že by tam neříkal nějaké věci, které jsou v rozporu s tím stanoviskem vlády. A znova zdůrazňuju, podle ústavy je vláda odpovědná za... Já to nerozporuju.

Nicméně znovu opakuju - premiér, opakovaně ať už to byl rozhovor pro Reflex, pro Novinky, pro další média, řekl, že by reprezentoval zkrátka vládní hlas, tady tu oficiální zahraniční politiku.

Naposledy tady byl mým hostem před dvěmi dny jeho poradce v téhle oblasti Jan Macháček. Uvedl, že prezident má být hlavou delegace z titulu už protokolu na to, protože je to nejvyšší ústavní činitel. Ale zahraniční politiku, jak vy sám říkáte, dělá vláda.

Tak já se ptám, v čem je dál ten problém? Protože vy jste ostatně s panem předsedou Vystrčilem předvedli, že v nějakém konsenzu, v nějaké důstojné podobě ten summit přece může proběhnout.

No, pan předseda Vystrčil se přizpůsobil našemu mandátu vlády, což byl podle mě rozumný krok. V každém případě to reflektuje tu ústavu a aby nebyla nějaká ostuda v zahraničí.

A druhá věc je ta, že znovu říkám prezidentovi Pavlovi - nevěřím v tom, že by tam prosazoval názory v souladu. On nám to neřekl, nějak jsem to nepotvrdil, nebo možná to někde řekl, ale rozhodně to není černé na bílém.

A prostě já si myslím, že je potřeba... já vám to řeknu. Tam se totiž bude mimochodem mluvit o té půjčce 70 miliard euro Ukrajině. Ptala bych se na něco a my máme důvodnou obavu.

Proto je potřeba, aby to tam vysvětlovala naše vládní koalice. Já jsem o tom mluvil a komunikoval jsem o tom i s panem premiérem - osobně mezi námi - protože my prostě nebudeme chtít podpořit tu půjčku, aby Česká republika za to ručila nebo se na tom podílela.

A máme důvodnou obavu, že prezident Pavel v souladu se svými dosavadními vyjádřeními by to tam podpořil. To by bylo úplně v rozporu se vším. Už by to byl nevratný krok.

A já prostě nechci, aby čeští občané platili ze svých peněz 70 miliard, podíleli se na tom půjčce do bezedné Ukrajiny, která je zkorumpovaná země a nikam to nevede. Cílem je mír.

K tomu tři postřehy, pane Okamaře.

Jan Macháček tvrdil, že tohle téma vůbec zaznívat nebude. Přesto vy tedy teď se vám otevřeně přiznáváte, že to je ten klíčový důvod, proč nechcete, aby prezident jel do Ameriky?

Já jsem na tom summitu byl jako v Turecku. Já jsem tam byl jako první. A já mám důvodné informace, že to tam právě zaznívat bude na tom summitu.

To je tedy hlavní překážka toho, proč má prezident jet do Ankáry?

Ne, že bude zaznívat to téma.

Rozumím. Proto se ptám. Je to pro vás ta klíčová překážka toho, proč by měl nebo neměl jet prezident do Ankáry?

A vždyť on tam jede. Jenom se ptám, je tohle ta klíčová obava, pro kterou jste tady vlastně ty týdny sváděli ten boj s prezidentem?

Ne. My žádnou obavu z prezidenta nemáme. To je špatné slovo. On má asi obavu z nás. Jak proto se tam neustále vlamuje, jako protože by to měl nechat v souladu s ústavou na výkonné moci, což je naše vládní koalice, která vyhrála volby v říjnu.

Ale já si myslím, že pan prezident má zřejmě obavy, že by se tam říkalo něco, co je v rozporu s opozicí. Což prostě - my máme jiné názory, než má bývalá Fialova vláda a než má bývalý ministr Rakušan.

Ale platí to, že vedoucího delegace určuje vláda. To znamená hlasováním určila premiéra, což je správně. Je to představitel výkonné moci a není žádné pravidlo a nikde není psáno, že by měl být vedoucím delegace prezident. To je přímo lež a není to pravda, protože vedoucího delegace určuje vláda a ta určila premiéra.

Protokol na to údajně tvrdí něco jiného. Tvrdí to zase lidé, kteří vykládají tyhle zvyklosti.

Protokol na to netvrdí nic. Omlouvám se. Protokol na to tvrdí, že je to věc každé té národní delegace.

Pane Okamaře, objevují se články, které hovoří o vašem případném odchodu z funkce šéfa SPD. Tak jak máme vnímat vaši budoucnost?

No, Seznam už nemá co napsat. Já když jsem si to četl, tak jsem byl sám překvapen, co jsem o sobě přečetl. Vždycky překvapen vstanu a o sobě se dočítám věci, které jsem nikdy neřekl a o kterých jsem nikdy nepřemýšlel.

Takže oni asi zase potřebovali, aby jim ti lidi rozklikli ten článek. Protože vždycky tam dají tu kamerou fotku, článek ani není o mně, a pak lidi klikají, aby měli reklamu. To znamená, jako ten Seznam zprávy - omlouvám se.

Já s dovolením budu citovat vašeho kolegu. Tomio je s naším hnutím spojený od začátku. Vždyť je to otec zakladatel. A ano, na naší dubnové konferenci prohlásil, že by příště už možná nemusel kandidovat a stal by se třeba čestným předsedou, prozradil poslanec SPD Jan Hrnčíř.

Prosím vás, zaprvé jsem neříkal, že bych nekandidoval. To vůbec není pravda. To se Honza asi přeslechl. Já znám, jsem to četl jeho vyjádření, už jsme o tom mluvili.

A za druhé, já jsem říkal úplně něco jiného. Já jsem říkal jednu větu ve svém projevu. A teď ta jedna věta se nějakým způsobem žije už vlastním životem.

Poukázal jsem na francouzské národní sdružení Marine Le Pen. Marine Le Pen z toho důvodu, aby se více politicky rozkročila a uspěla v prezidentských volbách - a já jí samozřejmě fandím, my jsme spolu byli 10 let ve frakci, jsme přátelé, byla tady za mnou několikrát v Praze mě navštívit.

A Marine Le Pen to udělala tak, aby měla větší šanci získat nadpoloviční většinu. Vytvořila si funkci čestného předsedy a místo předsedy dali Jordana Bardelu, kterého znám. Je to takový velmi šikovný mladý kluk, europoslanec, a vlastně jim to přineslo ještě větší preference.

Takže já jediné, co jsem řekl v projevu, je, že je to zajímavý model, jakým způsobem bychom mohli získat další přesah. Ale to byly dvě věty a nic jsme to nerozvíjeli.

Jo, a to bylo všechno.

Dobře. Zeptám se tedy jinak. Jste spokojen se svojí účastí v té aktuální vládní koalici?

No, tak odpovím si průzkumem televize Prima z tohoto týdne, z neděle, z Partie. SPD, jak bylo řečeno, stoupá. Máme 7,9 %, s čímž ovšem nejsem úplně spokojen, protože my jsme už měli v minulosti dvouciferný výsledek.

SPD stoupá na 7,9 % podle průzkumu agentury Stem pro CNN Prima News z uplynulé neděle. Takže spokojený jsem, preference držíme, ale chtěli bychom stoupat a chtěli bychom mít ty dvouciferní preference.

A dokonce teď, jak víte, byl v pondělí jiný průzkum na Seznamu, že dokonce pouze ANO a SPD by dohromady dalo většinu 110 hlasů.

To znamená více, než má dokonce naše současná trojkoalice.

A taky vyšel jiný průzkum, který vám zas ty preference ponížil.

Ale to asi… No, to byl ten stejný průzkum.

Ano.

No. To byl ten stejný průzkum, ten byl jiný, kde jsme sice dostali o něco míň, ale zase součet dohromady, eh, protože tam propadly TOP 09 a KDU-ČSL, tak se to přepočítalo, takže bysme měli dokonce o dva poslance víc, než máme teď. Měli bychom 117 a dokonce jenom dvojkoalice by měla 110 a vyplynulo z toho, že prostě opozice opozici nedaří.

Jak silný hlas jste v rámci té koalice?

Já budu konkrétní, protože vy jste třeba teď čerstvě nabídli nebo navrhli, že by se měl odebrat řád Bílého lva ukrajinskému prezidentovi Volodimiru Zelenskému.

Postavil se za vás i bývalý prezident Miloš Zeman, který mimochodem tohle vyznamenání panu Zelenskému předával. Nicméně jste v té koalici jediní. Není to další příklad tématu, kde prostě neuspějete?

Tak my jsme v řadě témat uspěli. Je to přesně naopak přeci. Jo, já teďka nevím, proč říkáte řada témat. To naposledy jsme prosadili usnesení proti sjezdu sudetoněmeckého landsmanschaftu. Prosadili jsme prvním čtením zákona zpřísnění trestu za týrání zvířat. To asi nepopřete, že to přineslo…

Vy se netajíte, omlouvám se, vy se netajíte tím negativním postojem vůči Ukrajině a Ukrajincům. A tahle témata, eh, zatím jako ta zbylá koalice válčí, ať už jsou to výdaje na zbrojení, ať už je to pokračování muniční iniciativy, zkrátka ty sliby, které eh vy jste vydávali v kampani, eh, v realitě vypadají teď trochu jinak.

Počkejte, tak teď jste řekla úplně opačné věci. Eh, tak zaprvé muniční iniciativa. Pan premiér řekl, že v ní chce pokračovat a my jsme si tam prosadili, že na rozdíl od bývalé fialoví vlády už tam nejdou žádné české peníze z českého rozpočtu a že čeští vojáci nebudou na Ukrajině.

Já zrušíte, pokračuje.

Dobře, ale máme jenom 15 poslanců a pakliže pan premiér Zuna, ano, který má 80 poslanců, řekne, že v tom nakonec pokračovat chce. No tak my jsme s 15 poslanci prosadili aspoň toto a to je zásadní, že už tam nejdou ty obrovské miliardy, co tam dávala Fialova vláda.

Další věc. Já se omlouvám, pojďme se vrátit k tomu řádu, protože už nám vyprší za chvíli čas. Motoristé, konkrétně šéf zahraniční Petr Macinka, tohle odmítá. Zatím nevím, jaký je postoj ANO, ale potřeba zmínit, že eh tohle ani nejde legislativně zkrátka učinit.

Tak proč to říkáte?

Tak ještě jedna věta. Výdaje na zbrojení se právě díky nám nezvyšují, paní redaktorko, jak víte. Naopak je…

Pan Zuna slíbil, že zvyšovat se budou. Andrej Babiš řekl, že příští rok pojedeme na somit s tím, že výdaje vůči HDP se budou zvedat.

Tak prosím vás, nemůžete říct… nemůžete říkat opravdu nekorektní informace. Dva procenta HDP jsou v zákoně českém. Proti tomu nikdo nic nemá. My mluvíme o tom… předseda… my mluvíme o tom… série článku pana Zuny, který slíbil, že se budou… tam ten jeho… to mi nemusíte dohledávat. Já to mám…

Můžeme se vrátit k tomu řádu Bílého lva. Proč navrhujete něco, co nejde uskutečnit?

Jo, jako tady to mám ten článek a já vím přesně, co říkám, protože si s tím několikrát týdně… Takže na zvyšování výdajů na zbraně přes 2 % k tomu nedochází právě díky SPD.

Proč navrhujete odebrat řád, který…

Co se týče toho řádu. Ano, my navrhujeme tu výzvu. Zase musíte říct ještě to slovo, prosím vás. Jedno, jo, protože víme, že to odebrat nelze podle českých zákonů, že to může odebrat jenom soud, ale abysme vyzvali deklaratorně tomu odebrání… to chceme udělat a navrhneme to na koaliční radě.

Yeah.