Nepovolíme u nás žádné nelegální migranty! | Prosazuji zrušení dočasné ochrany a dávek Ukrajincům!

Migrační pakt má dvě části.

Za prvé, to jsou ty věci, s kterými určitě souhlasíme. To znamená, aby tam bylo vzájemné sdílení dat o nelegálních migrantech v rámci Evropské unie. To je ten systém Eurodac, který obsahuje biometrické údaje o nelegálních migrantech a tak dále. To jsme od začátku podporovali, protože tady nechceme žádné pohyby nelegálních migrantů, kteří by se pohybovali po České republice.

A pak je tady ta druhá část, a tady zásadně nesouhlasíme. To jsme odmítli implementovat. To je to, do čeho nás namotala bývalá fialová vláda včera s ex-ministrem Rakušanem. To jsou ty povinné relokace, princip solidarity, který spočívá v tom, že v tom nařízení o azylu a migraci je, že členské země si musí vybrat mezi přemístěním žadatelů o azyl na své území.

A my tady nechceme žádné nelegální islámské africké migranty, které ten migrační pakt právě legalizuje, nebo poskytnutím finančních příspěvků. To původně bylo těch 20 000 na jednoho odmítnutého migranta na rok. Teď tam dali nějaký složitý výpočet, bůh ví kolik to bude. Nebo zajištěním operativní a technické podpory. Jenže tam se zamlčovalo, že si o to ty státy postižené musí nejprve požádat.

To znamená, my tady nechceme žádné nelegální migranty a to my implementovat nebudeme.

Potom, abychom tady měli přehled, kdo se pohybuje po území České republiky. SPD volala nehledět na migrační pakt. To, že se Evropská unie ohledně — to bylo součástí toho paktu — tady ta přísnější pravidla. Moment, to, že se Evropská unie po dlouhé době probudila, tak to zpřísnění a abychom měli data, kdo se tady pohybuje, to je v pořádku. To jsme chtěli, nehledě na migrační pakt.

To, co jsme odmítali, je tady ta povinná solidarita, aby nám tady přestěhovávali ty migranty. S tím se nevyslovila fialová vláda. To vy jste neodmítli, zatímco Poláci a Maďaři hlasovali proti. To si řekněme na rovinu — podrazili jste Českou republiku.

My, kdybychom byli ve vládě, tak to odmítneme, a ještě migrační pakt jako celek. On totiž nejde zrušit. To je totiž další věc.

>> Ale vy jste říkali, že to zrušíte. Pak jste ho zrušili na svém prvním zasedání.

Jenomže nesmíte skákat do řeči.

>> Pane předsede, já vám skáču do řeči, protože mi jenom odklouzáváte z té odpovědi. Vy jste odmítli v současné podobě ten pakt, a teď říkáte, že vlastně s podstatnou částí toho souhlasíte.

>> Ne, s podstatnou jsem neřekl. Prosím, nevymýšlejte si. Ta podstatná část je to, že jsou tam ty povinné relokace, a ty my odmítáme.

Za naší vlády tady nebudou žádní nelegální migranti legalizovaní migračním paktem. Doufám, že je to jasné. To znamená tu nejpodstatnější část jsme naopak odmítli a vzali jsme si jenom to, co už SPD dlouhodobě prosazovala, nehledě na migrační pakt.

A teď je problém, že to, co neodmítla právě bývalá fialová vláda, nelze na evropské úrovni zrušit. Vy jste opravdu kardinálně poškodili Českou republiku.

To znamená, my můžeme udělat jenom to, co bylo s těmi migračními kvótami 2015. Prostě odmítnout. Možná nám Evropská unie lípne pokutu, ale my budeme bojovat, protože žádné přemísťování africích islámských migrantů do České republiky naše vláda nikdy nedovolí. To si můžete, občané, sáhnout.

Zaprvé, ten systém, který já si myslím, že je správný, je nulová tolerance na legální migraci. To nastavila naše nová vláda. Dokud v západní Evropě nebude nulová tolerance na legální migraci, jako je tomu v Japonsku, v Austrálii, v Singapuru a v dalších světových vyspělých zemích, kde tím pádem migranti nepřichází legálně, tak je zbytečné mít jakoukoli solidaritu, protože to jenom přebíráme odpovědnost za špatné rozhodnutí jiných.

To je jako s tím, jak teďka ODS chce přijmout euro v České republice. To znamená, zůstaň u té migrace. To znamená, my se nechceme spolupodílet na neodpovědné politice západních zemí. Oni tam mají sociální nabídky, sociální dávky pro migranty, a právě proto je Evropa terčem téhle neustálé migraci.

Dobře, ale bavíme se o Itálii, Řecku, zemích, kam ti lidé prostě připlouvají, přicházejí, protože tady vidí lepší život. Itálie a Řecko a další země mají obrovské náklady. Proč jim nepomoct? Tak protože oni chrání i nás a musí mít přece motivaci, aby chránili celou unii. Protože evropská unijní migrační a azylová politika, podle které bohužel musí postupovat Itálie a Řecko, je tak špatná, ta chybná, že my prostě v České republice si musíme hledět naší vlastní bezpečnosti. Na solidaritě tady není místo.

My tady nechceme žádné relokace, a já teďka budu krátce reagovat na tyhlety doslova lži.

Takže vy sami, vaše ministerstvo vnitra, ještě za vaší bývalé vlády — a já si tady dovoluju citnout — uvádí k migračnímu paktu: „Snižuje oproti původnímu návrhu možnost efektivně bránit nelegální migraci na vnější hranici Evropské unie." A vy tady před chvílí lžete, že to zvyšuje. Samo vaše ministerstvo to tady uvádí.

To znamená, e, to je úplně zoufalý. Ale hlavně pojďme k té pointě. To, že když vy, vaše bývalá vláda něco jménem České republiky odsouhlasí a nehlasuje proti, a my jsme pak nuceni to převzít, a vy si tady potom radost máte z toho, že to nemůžeme vypovědět. To jenom opravdu ukazuje na to, jak jste proti České republice a jak jste mimo.

Neskákejte mi do řeči.

Tak a my znovu zopakuju. V rámci toho, že vy jste přijmuli ten migrační pakt, a je to v podstatě směrnice EU, takže je tam povinná implementace, tak my jsme řekli — stejně jako u migračních kvót — jsme řekli, nebudeme to implementovat.

Vzali jsme si z toho jenom to, co jsme dlouhodobě prosazovali před migračním paktem, abych to v klidu ještě jednou vysvětlil. To znamená zpřísnění, aby byl přehled o pohybu. Ale ty relokace, kterým vy jste nehlasovali proti — to je potřeba divákům zdůraznit — bývalá vláda, pan ministr nehlasovali proti přemísťování nelegálních migrantů do České republiky. Tak to my tady nikdy zavádět nebudeme.

A teď, pane předsede, já nechám reagovat pana Kupku a v tom vyznáme.

Řešit ukrajinských imigrantů pod dočasnou ochranou, kterou vy jste opět pozvali. Takže máme v přepočtu na počet obyvatel České republiky nejvíce Ukrajinců, dokonce v celé Evropské unii. Tady na tom čísle je vidět, jak je to nestandardní, to, co jste udělali. Tak říkáte, nebudou žádné pokuty, nebudeme platit. Jo, to je šílený.

Takže vy jste nás uvedli do klinče, že buď tady budeme mít statisíce Ukrajinců pod takzvanou dočasnou ochranou, nebo tady budeme mít islámskooafricé uprchlíky. Neuvěřitelné.

Ale také tunelovat firmy, jako tolik odsouzených politiků jako za ODS, co tady ještě nikdy nestály jako nejvíce zloději a odsouzení v kriminální zdravotnictví, stavebnictví, sociální oblasti. Vy seř bez lidí, kteří k nám přišli z Ukrajiny. Dneska se bez nich neobešla.

>> Já plynule navážu zase na tu lež a manipulaci, co tady říkal pan Kubka. On totiž asi neví, že z těch 388 000 Ukrajinců na dočasné ochraně pracuje jenom něco přes 100 000.

Já plynule navážu zase na tu lež a manipulaci, co tady říkal pan Kubka. On totiž asi neví, že z těch 388 000 Ukrajinců na dočasné ochraně pracuje jenom něco přes 100 000.

To znamená, vy jste úplně k smíchu, jo? Jako jo, to znamená, to je neuvěřitelný, co vy tady říkáte. Vy řeknete a a schválně řeknete b, abyste manipuloval.

Před tím konfliktem na Ukrajině tady bylo cirka 200 000 Ukrajinců, kteří tady pracovali. Pracovali na stavbách, pracovali v dalších třeba úklidové služby a nikdo s tím problém neměl, protože byli plně integrováni, nebylo jich tady zas tak mnoho, snažili se a byl tady klid.

Problém vznikl až v okamžiku, kdy tady vy jste pozvali nadstandardně těch 400 000 dalších. Přepočtu na počet obyvatel, nejvíce dokonce v Evropské unii. Tady je ta nestandardnost, znovu to zdůrazňuju.

A tady vznikl ten sociální problém, že je jich tady moc a občané si stěžují.

To znamená, my říkáme, že ti Ukrajinci, kteří tady jsou skutečně na místa, na která nelze přijmout českého občana na omezenou časovou dobu a musí to reflektovat pracovní trh, tak to je OK. Ale ne to, co vy tady máte – těch dočasných ochran 400 000 lidí navíc.

Jako kdybyste nám chtěli zase lhát, že před lety nebo čtyřmi a půl lety před tím ukrajinským konfliktem česká ekonomika nefungovala. No, ona fungovala víc lépe než za vaší vlády. Totiž ta ekonomika. Těch Ukrajinců tady byla třetina.

Takže opět vyvrátím další věc.

Poukazoval jsem na ty migrační kvóty rok 2015, kde také Evropská unie vyvolávala už soudy se státy, které ty kvóty odmítly. A nakonec, jak víte, tak Evropská unie od těch soudů odstoupila po tom obrovském tlaku členských zemí, které nechtěly prostě migrační kvóty.

My v každém případě, i kdyby já si přeji, aby ten konflikt na Ukrajině okamžitě skončil, protože tím pádem by automaticky končily ty takzvané dočasné ochrany pro ty Ukrajince, kterých je tady pod takzvanou dočasnou ochranou 400 000, a tím pádem jim to skončilo a museli by se vrátit, anebo by šli do standardního řízení o povolení pobytu, které samozřejmě bychom jim do značné míry už nedali a nechceme dát, jo, protože chceme, protože už je jich tady prostě příliš mnoho a občané jsou o tom přesvědčeni.

Lidé utekli z Ukrajiny proto, že na jejich zemi zaútočila Ruská federace.

A děkuju za nahrávku na Smeč. To je mimochodem součástí také té naší nové bezpečnostní novely, která už je do sněmovny, protože vy jste například nastavili ty podmínky tak benevolentně, že oni, v případě, když opustí Českou republiku, když jich navštíví jednou za 90 dní pouze, tak tady sosají dávky.

Poláci to mají – když opustí, Poláci tam mají 30 dní, jo. To znamená v Polsku ke zneužívání dávek nedochází, protože kdyby bydleli na Ukrajině, tak by museli dvakrát do roka si jezdit z Ukrajiny pro dávky.

Tady to stačí jenom – utíkáte, jestli v té argumentaci ne vynecháváte to, že v té zemi je válka a to lidi. Já vám chci říct, že to, co jsem chtěl říct s tou argumentací, a my to budeme zpřísňovat na těch 30 dnů jako v Polsku, a když opustí po 30 dnech, tak už by museli, tak už jim to skončí to vyplácení dávek.

Vy jste to schválně nastavili tak benevolentně, že tady dochází ke zneužívání dávek a je to lákadlo pro ty Ukrajince. Chápete? Už to chápete, co chci říct.

Jo, a my to teďka budeme zpřísňovat.

To znamená, já vám chci jenom říct ještě jednu věc. Co se týče toho migračního paktu, samozřejmě, že jsme v klinči, ale i když ty Ukrajince ukončíme, rozhodně naše vláda nebude dělat to, že je tady budeme schválně nechávat, abysme neměli tady islámské muslimské migranty.

My chceme zredukovat. V případě konce dočasné ochrany bych měl taky ukončit okamžitě i všechny dávky Ukrajincům. Evropská unie nám to nechce dovolit, což je problém.

Tak my snížíme počet Ukrajinců a zároveň nechceme vzít a nebudeme přebírat ani ty muslimské. Jenom, jestli mi umíte, pane Okamurou, odpovědět – jestli mi umíte přesně tak na to se chci zeptat i za cenu různých potahování ze strany Evropské komise, soudů a získání jakési nálepky nespolehlivého partnera v Evropském soudě – již jsme o tom mluvili i v rámci koalice – i kdyby se s námi Evropská unie soudila, tak nedovolíme nedovolíme relokaci nelegálních islámských a afrických migrantů do České republiky, protože bezpečnost je na prvním místě.

Bezpečnost nelze vyvážit penězi.

Vy jste to tady, vy jste to neodmítli. My tomu zabránili, že chcete ukončit Ukrajince. To je nehorázná záležitost – ukončit dočasný pobyt.

Co je na tom špatného?

Ukončit pobyt Ukrajinců.

Vždyť jsem to říkal v kontextu pobytu, tak opět říkáte, že pan Kubka neřekl b, protože ta kriminalita v poměru počtu těch Ukrajinců, tak samozřejmě narostla.

A to jediný váš argument je, že v poměru k obyvatelům České republiky, že vlastně ten poměr Ukrajinci versus kriminalita, Češi versus kriminalita, že se nevymyká.

Takže když to přeložím do srozumitelných čísel: kdyby tady nebylo tolik Ukrajinců, tak tady bude krátce řečeno méně té kriminality a bude jí méně českých obětí.

Takže to si zase přeložme do srozumitelných čísel a to je to, co já rozporuju a to, co já kritizuju.

Vy jste mluvil o dětech. Tady je přesně vidět, že pro vás jsou Ukrajinci na prvním místě, protože když se podíváte třeba do škol, třeba na Černý Most a podobně, tak české matky vozí své děti do první a druhé základní třídy na základní školu už do Horních Počernic, protože Černý Most je sídliště a kumulují se tam ti ukrajinské rodiny, a bylo to i v mainstreamových médiích – správně řečeno, já to mám všechno od našich voličů – tak na základních školách v první, druhé třídě je 30 až 40, často až 50 % dětí ukrajinských.

Kteří neumí česky. A to znamená, klesá kvalita výuky pro české děti. A české děti potom třeba – my máme voličku, matku samoživitelku, ta ráno přesto, že dělá od rána do večera, zaveze svoje dítě do Horních Počernic, protože v Horních Počernicích tam to sídliště není. Takže už v té základní škole jsou třeba...

Promiňte, z čeho vycházíte, že klesá kvalita výuky na českých školách? Říkáte, mluvíte s voliči.

Tyto články jsou i v mainstreamě. Paní, paní moderátorko, to snad bylo i na Seznamu na Novinky. To byste si mohla přečíst. Ale já to vím samozřejmě o našem celém českém školství. Může se to dotknout učitelům, může se to dotýkat škol.

No, učitelé nám to říkají taky samozřejmě, protože když ve třídě máte 30 až 40 % ukrajinských dětí, kteří neumí česky, a teď tam má jít české dítě, a učitel se logicky nemůže dostatečně věnovat výuce, když půlku třídy téměř učí – učí češtinu těm, kteří nerozumí – tak klesá samozřejmě kvalita výuky pro to české dítě.

Já myslím, že je to úplně logické a nám se to nelíbí, protože my jsme tady pro české občany.

To, že vy tady říkáte, že Ukrajinci jsou přínosem, tak jedna věc tedy, kterou úplně vy už jste na ní, vám je to jedno, ale víte, tady je to Česká republika. My tady – to fakt není Ukrajina.

To znamená, pro mě je v první míře to důležité, zda se čeští občané cítí komfortně a zda čeští občané mají s tím velký rozdíl mezi mnou, ale druhá věc je i to lživé číslo, protože vy do toho vůbec nezahrnujete.

To, že to nezahrnujete zdravotní výdaje a krimilitu, to už je váš evergreen.

Ale například do toho nezahrnujete i vysokou zvýšenou nezaměstnanost, protože třeba v Moravskoslezském kraji je nezaměstnanost téměř 7 %.

A tam dochází na těch průmyslových zónách k situaci, že čeští občané, český táta od rodiny s manuální profesí, se uchází o práci a zároveň tam přijde Ukrajinec.

Zaměstnavatel v té montovně vezme radši levnějšího Ukrajince, kterej bydlí na ubytovně, než toho tátu od rodiny.

Ten jde potom na úřad práce, má potom podporu v nezaměstnanosti, takže jsou to větší náklady pro Českou republiku a navíc Ukrajinci potlačují mzdy českým pracujícím lidem.

Abyste neslyšeli jen výhružky a označování, že chceme poslat Ukrajince pryč, jakmile skončí válka.

Tak zaprvé my mluvíme o těch Ukrajincích s takzvanou dočasnou ochranou, kterých je tady skutečně příliš.

Druhá věc je a mimochodem ta první vlna těch Ukrajinců z 90. let, já jich znám řadu, tak mají velký problém s tou druhou vlnou, jo.

Nemají je rádi, protože oni si to odpracovali a mají pocit, že tihleti ta druhá vlna přišla k prosedému stolu.

Nic.

Vy mi neodpovídáte na otázku, jestli si nehrajete s ohněm. Vyvolávání těchto nálad může v české společnosti zůstat a může to dělat problémy.

Já nálady nevyvolávám. Proti tomu se musím důrazně ohradit.

Nálady vyvolala bývalá fialová vláda tím, že tady těch Ukrajinců přijala příliš na základě příliš benevolentních podmínek.

O tom jsem hovořil i ve srovnání se sousedním Polskem, i ve srovnění se Slovenskem, tak to je přeci ten důvod.

Takže neplaťme si zase příčinu a důsledek.

Druhou věcí je to, že tady ano, hra s ohněm to může být, protože já jsem terčem výhrůžek Ukrajinců v podstatě velmi často, protože ví, že Okamura chce, aby poté, co skončí válka, aby Okamura chce ukončit ty dočasné ochrany a ukončit veškeré dávky Ukrajincům.

Já to říkám na rovinu a jsem terčem výhrůžek skutečně. Tak to je ještě jiná věc.

Potom jste řekl, ale já na tom trvám, protože já chci bezpečnou Českou republiku.

Už tady máme 11 % obyvatel České republiky, jsou cizí státní příslušníci a to je ta maximální hranice.

A i ministerstvo vnitra jasně říká, že jsme na hranici možností.

To znamená, je potřeba počet cizinců snížit a určitým způsobem už regulovat.

Vy jste říkal, že jste nás oprostili od ruských energií.

No, tak mám tady titulní článek na novinkách: Evropa letos dovezla ruský plyn za desítky miliard.

Ruský plyn.

Takže nás jste osochli. My jsme měli kvůli vám nejdražší energie v Evropě.

Díky naší vládě už to klesá konečně a ostatní v Evropě dováží.

Udělali jste z nás jenom užitečné idioty.

Pane předsedo, vy budete souhlasit s vyšším schodkem, než je letos?

Tak my máme v našem programu prohlášením, že samozřejmě nepřekročíme ta maastrichtská kritéria.

To znamená, to my dodržovat budeme. A teď ten rozpočet už máte rozpočet.

Už máte rozpočet jako SPD.

Vy argumentujete programovým prohlášením, ale SPD ve svém programu něco voličům slibovala.

Určitě. Poté co bývalá fialová vláda rekordně zadlužila český státní rozpočet o 1,2 bilionu Kč.

To znamená za 30 let, ve srovnění s deficitem České republiky za úplných 30 let vám stačily čtyři roky na to, abyste ho zvýšili o celou třetinu na 3,7 bilionu. O 1,2 bilionu jste ho zvýšili.

Tak my teď to konsolidujeme.

Náš rozpočet bude opravdu tvrdě proinvestiční.

My dáváme teďka rekordní peníze na investice, které se v České republice vrátí a přinesou peníze do rozpočtu.

Takže například na infrastrukturu, na výstavbu dáváme téměř 170 miliard Kč.

To znamená, ten rozpočet nebude na projídání, nebude čistě na spotřebu, ale naopak ten rozpočet bude velmi proinvestiční a bude se České republice vracet.

Pane předsedo, promiňte, já nerada skáču do řeči, ale to, v jakém stavu jsou veřejné finance, to jste věděli i před volbami.

Přesto budu citovat z vašeho programového slibu: Prosadíme pravidlo, že v období ekonomického růstu mají vznikat vyrovnané případně přebytkové rozpočty.

Tak znovu se vás ptám, jestli budete souhlasit ještě s vyšším schodkem, než je dnes.

Tak já vám to přečtu.

Navržená trajektorie salda sektoru vládních institucí – to znamená procenta HDP výhledově. Zatím to vypadá takto.

Ano, teď nám to trochu naroste, protože musíme konsolidovat a investovat.

To znamená: 2025 - 2,6 %, predikce 2026, 2027 - 2,8 %.

Ano, tady to mírně naroste kvůli těm investicím do té infrastruktury.

2028 - 2,1 %, 2029 - 1,7 %, 2030 plán je -1,3 % a už potom ta trajektorie klesá.

Jinak rozhodně musím vyvrátit to, že by ten náš rozpočet, že ten deficit je tažen primárně spotřebou nebo projídáním na úkor budoucích generací.

Tady mám jasné stanovisko z národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze a spočítal jsem si to i společně s nimi, že kapitálové výdaje budou za více než 260 miliard, to znamená obsluha státního dluhu plus investice do infrastruktury.

Pane předsedo, jestli tomu dobře rozumím, k té mé otázce.

Vy kývnete na příští rok s vyšším deficitem, než je letos, s tím, že vám paní ministrně Šerová slíbila, že potom přijde konsolidace, nebo jak tomu mám rozumět?

Já se opírám o to, co jste slibovali. To jsou ty infrastruktura a podobně.

Obsluha státního dluhu, která narostla kvůli vám, je 110 miliard.

Dohromady je to 370 miliard.

Plánovaný deficit pro tento rok je například 310 miliard.

To znamená, že je to více než o něch 370 miliard.

To znamená, my chceme, aby ten deficit, který bude navržen, tak aby ty kapitálové výdaje a obsluha státního dluhu – což není projídání, že jo, to jste způsobili vy tu obsluhu státního dluhu, že je takhle vysoká – aby to bylo samozřejmě ty i výdaje do té infrastruktury, aby vlastně byly vyšší spolu s tou obsluhou státního dluhu. Ta která činí na schodek 350 miliard Kč.

To bude, bohužel to, že se zvýší schodek a já bych to nechtěl, takže bohužel bude po vaší vládě nutný, abysme zajistili mandatorní výdaje, jo?

A teďka, ale proto jsem četl tu trajektorii, že teď musíme investovat, protože já nevím, vy jste v životě asi nepodnikal, že jo, protože vy jste vždycky byl placen z veřejného.

Vždycky je potřeba nejprve investovat, třeba koupíte si byt, abyste neplatili nájem, koupíte si stroje ve firmě, aby vám pak vydělávali.

Pane předsedo, bavíme se o státním rozpočtu.

Já jsem dostal odpověď.

Budete souhlasit i se schodkem 350 miliard Kč, protože říkáte, schodek ještě není navržen?

Schodek není navržen, ale my chceme jako SPD, aby to bylo pro investiční rozpočet.

Proto tady mluvíme o těch investičních.

Ty se vrátí a my chceme jít přes ekonomický růst.

Za naší vlády ten ekonomický růst je a doufám, že ještě bude.

A díky tomu, že bude ekonomický růst, to ale můžete způsobit právě touhletou proinvestiční politikou mimo jiné, ale i snižováním byrokracie a tak dále a těmi investicemi, tak to samozřejmě může potom přinést velké peníze do státního rozpočtu.

To vy jste nedělali, protože vy jste čistě utráceli na jednu stranu a samozřejmě pak ten rozpočet měl deficit.

Děkuju.

Pane, SPD má tři ministerstva v gesci. Už víte, s jakými požadavky půjdou vaši ministři za paní Šalerovou?

Eh, určitě. A jak jsem říkal, tak už začneme ministerstvem dopravy.

Jak jsem říkal, my eh dokonce investujeme nejvyšší částku v historii, eh, co se týče dopravní infrastruktury, což je jednoznačným přínosem i do budoucna pro českou ekonomiku, 170 miliard Kč.

Mělo by tam být začleněno. Eh, zahajují se obrovské stavby. D11, D35, D7, eh, zprovoznění nových úseků dálnic, eh, železnice, zahájení staveb, eh, moderní tratě Plzeň přes Domažlic do Německa, eh, Praha, Kladno a tak dále.

Děkuju, znamená to, že tohle děláme.

>> A ještě mě zajímá ministerstvo obrany, protože pan Zůna řekl, že by chtěl, aby to byla ta povinná 2 % HDP, čili plus 35 miliard Kč. To bude požadavek, který podpoří SPD.

>> Hned se k tomu dostal. Ještě máme zemědělství.

Tady se nám teda meziročně, eh, za to víc než půl roku podařilo, že výrazně zlevnily základní položky.

Mléko zlevnilo za nás o 31 %, meziročně máslo o 27 % zlevnilo, brambory o 30 %, vepřové maso o 16 %.

Skvělé zprávy.

Pojďme se vrátit, prosím. Vajíčka zdražila o 26 %.

To tam samozřejmě neřeknete.

>> Prosím vás, všechno se nedaří. Všechno se nedaří.

Jsme tam půl roku a jak víte, zemědělská politika — my jsme v klinči Evropské unie — tak děláme maximum možného.

Za vás byly nejdražší potraviny, tak teďka nás nekritizujte, když my se snažíme.

To znamená i podle ČStÚ.

>> Bavíme se o rozpočtu. Prosím, pojďte mi prosím odpovědět na moje otázky.

A abych vyvrátil lež pana Kopáče, tak Český statistický úřad teď zveřejnil za duben, že meziročně potraviny zlevnily v průměru v České republice o 1,3 %.

Je to málo, ale některé ty základní položky, na které se soustředíme, zlevnily už více.

O rozpočtu a obraně: 2 % HDP je v českém zákoně.

>> To je mandatorní výdaj.

>> Ano.

>> Jo, jo, jo, to je mandatorní výdaj.

Takže proti 2 % HDP nikdo z nás, doufám, nic nemá.

To, co kritizujeme my, je to, co vy jste slíbili beze nás — prudké navýšení výdajů nad 2 % HDP.

A to my dělat nechceme.

Ani na to nejsme připravení.

Dostaneme zpět na nejvěššího v zápětí, je tady nejvěššího, >> nejnovější vyjádření pana premiéra — ale jenom ať se v tom vyznáme — čili má vaše posvěcení pan ministr Zůna, za vaše hnutí je ve vládě, že bude chtít o 35 miliard navíc, než je v letošním roce?

>> Eh, ono je to tak, že pan ministr, my spolu o tom mluvíme, to je samozřejmě ideální — ideální částka — protože já prosazuju modernizaci obrany, daří se nám nábory, eh, chceme mít akceschopnou armádu.

Nicméně ten rozpočet po bývalé fialové vládě je v takovém deficitu, že se tomu budeme snažit na maximum přiblížit.

Říkám vám to férově, ale nejsem si jistý, jestli se to úplně podaří.

Ministru, ať se v tom vyznáme.

Pan ministr říká, že bude chtít opravdu naplnit 2 %.

To je správný ministr.

Vždyť správně, protože bojují za své kapitoly.

>> Čili má to vaše posvěcení, že bude opravdu 2 % HDP rozpočet na obranu. Žádné ozeleněné výdaje, jak tomu bylo v tý minulý rozpočte.

>> To, aby jednotliví ministři bojovali za své kapitoly na maximum, to má moje posvěcení.

To jestli to ve finále pro letošní rok máme 2,06 % HDP.

Jenom pro vaši informaci.

Dobře.

>> Tam jsou ozeleněné výdaje, která nám na to možná neuzná. A to říká premiér Babiš, že s tím bude problém.

Tak a vy teďka do toho dotazu schválně tam začleňujete i jakoby očištěno to o ty ostatní rozpočtové kapitoly?

>> Začneme.

Já vycházím z toho, co řekl pan ministr Zůna.

Řekl, že chce, aby to bylo opravdu 2 % HDP.

No, tak teď jste dala slovo opravdu.

Takže 2 % HDP opravdu je to i teď, protože i v těch ostatních rozpočtových kapitolách, kde je to zpráva hmotných rezerv, Národní úřad pro kybernetickou bezpečnost, Národní bezpečnostní úřad, ministerstvo zahraničních věcí — všechny ty částky, které se týkají obrany — tak jsou tam začleněny a NATO mnohé z nich uznává. Je to vždycky otázkou jednání, s tím měla problémy i bývalá fialová vláda.

Budeme s tím mít možná problémy i my, ale začleníme to tam.

Ale ideální je 2 % HDP na obranu.

Teď po fialové vládě podle mého názoru na to nejsou úplně peníze.

Eh, takže se budeme snažit na maximum, abychom mohli investovat, protože vy jste všechno dělali na dlouh.

Aby >> čili OKA souhlasí se s navýšením o 35 miliard Kč na to, aby to bylo 1,9 %?

Vždyť teď to tam je, ale je to včetně těch ostatních rozpočtových kapitol a podle mého názoru je to v pořádku.

Tak prosím vás, nepřekracujte mé vyjádření.

A teď je tam 2,6, pouze na slova vašeho ministra výrazu.

Ale, ale, to je správně — 2 % HDP včetně těch ostatních rozpočtových kapitol.

Pro mě by se taky líbilo, aby to bylo 2 % HDP, protože podporuju armádu, podporuju vojáky. Teď jsem byl na přísaze >> to vyjádření pana premiéra.

3,5 % je náš závazek, řekl pro Financial Times pan premiér.

S tím SPD souhlasí.

>> Tak musíte říct to interně, ale já nevím do jaké míry to tady můžu, eh, můžu reprodukovat.

My samozřejmě mluvíme o tom časovém náběhu a časovém horizontu, jo, a během naší vládní koalice, během tohoto volebního období, eh, předpokládám — já nevím, do jaké míry to můžu říct — ale >> jenom, jenom, ať se pro diváky — ten závazek, který byl učiněn 3,5 % v Hágu, je do roku 2035.

Pan premiér ze začátku tvrdil, že to není náš závazek — je to závazek bývalé vlády — ale teď se k tomu hlásí.

Tak mě zajímá, jestli se k tomu hlásíte vy jako koaliční partner.

>> Eh, v tomto volebním období si myslím, že to není vůbec reálné a ani k tomu nebudeme moci přistoupit.

Říkávám to na rovinu.

To znamená v tomto volebním období, kde se účastní SPD ve vládě, tak jsem, eh, téměř přesvědčen, že to — abysme překročili eh tu částku 2 % HDP — že nebude z hlediska rozpočtových možností možné, protože naše vláda upřednostňuje české občany a peníze českým občanům.

Vy, kteří horujete za nárůst výdajů na zbrojení, jste nikdy neřekli, pane předsedající, kde na to chcete vzít, jako jo.

Takže a sami vaší vláda jste neplnili ani ty 2 %, jak víte.

Moment, jenom ať tomu rozumím dobře — když pan premiér řekl, že je to náš závazek — tak vy mi teď říkáte, že tam žádný nárůst na 2 % nebude a pak ať si s tím nějaká další vláda — ve které může být jakákoliv strana, jakýkoliv premiér — dělá, co chce, a skokově to navyšuje podle toho závazku.

Eh, já si myslím, že to bude asi ta cesta. Budou upřímný, eh, protože za této vlády, když vidím veřejné finance po fialové vládě, která rekordně zadlužila Českou republiku, jak jsem říkal, o 1,2 bilionů Kč se zadlužili na 3,5 bilionu o třetinu za čtyři roky.

To, co se tady Česká republika buduje 30 let, tak na to nejsou peníze, protože my musíme dát peníze českým občanům.

Proto, jak víte, tak minulý týden už prošlo prvním čtením dalších našich důležitých návrhů. Eh, zvýšíme rodičovský příspěvek, zavádíme znovuž vrátíme lidem školkovné, vrátíme jim slevu na manžela, na manželku, daňovou slevu, slevu na studenta.

Eh, máme tady spoustu skvělých návrhů. Snížili jsme povinné odvody. Škody úplně krátká reakce, jak investovala ODS.