Nepodpořili jsme 70 mld. euro Ukrajině z českých peněz | Šetříme předražené zakázky minulé vlády

Hnutí SPD zásadně nesouhlasí s tím, aby se Česká republika podílela z peněz českých občanů na iniciativě, v jejímž rámci budou evropské země, včetně České republiky, financovat americké zbraně určené pro Ukrajinu.

My máme v programovém prohlášení vlády větu, která se týká Ukrajiny a zní: "Budeme podporovat diplomatické kroky vedoucí k ukončení války na Ukrajině," přičemž je zřejmé, že nákup zbraní diplomatickými kroky rozhodně není.

Takže my prostě trváme na tom, aby se dodržovalo programové prohlášení vlády.

Druhou věcí je, že tento výdaj byl do rozpočtu pro letošní rok vložen ještě bývalou fialovou vládou jako mandatorní výdaj. Ono to šlo z ministerstva obrany na ministerstvo zahraničních věcí. To dnes Petr Macinka říkal.

Je to v kapitole ministerstva zahraničí pod panem ministrem Macinkou. Nicméně já jsem přesvědčen o tom, že přesto, že to tam prostrčila jako mandatorní, tedy nutný výdaj, povinný výdaj, laicky řečeno, že to tam prostrčila ještě bývalá fialová vláda, si myslím, že jsme měli jednotu s programovým prohlášením a ty peníze prostě neměli být poslány. To je můj názor.

V pátek o tom budeme samozřejmě jednat na koaliční radě, která byla svolána už minulý týden. A já bych opravdu byl rád a řeknu, že bych si přál, aby se to nikdy už neopakovalo.

Podle mých informací ty peníze již byly zaslány, už byly odeslány. To znamená, že je to samozřejmě trapná situace, a já bych byl rád, aby se dodržovalo programové prohlášení vlády i v takovýchto situacích.

Podívejte se, my jsme o tomto diskutovali samozřejmě ne pouze dnes, ale i předtím. Včera, tento týden – krátce řečeno, ale já jsem s ním nesouhlasil. Já jsem s ním prostě nesouhlasil. Já jsem tu informaci měl a vím i tu částku přesně.

Média se mě na to pořád ptají celý den, ale nevím, v jakém režimu ta částka je, to vám říct nemohu. Ale já vím i kolik na to dá Slovensko. Ty informace mám samozřejmě úplně kompletní, ale nevím, do jaké míry je můžu říct. Je to něco přes 100 milionů Kč, ale přesně to tady teď říkat nebudu. Ale já s tím prostě nemůžu souhlasit, protože koaliční dohoda je programové prohlášení vlády, ta věta je tady jasně, a já prostě budu dodržovat program, který jsem slíbil voličům.

Koaliční smlouva je skvělá, programové prohlášení vlády je skvělé. Už to teď přináší občanům spoustu peněz navíc. Jak víte, rekordně nízká inflace, rekordní nárůst reálných mezd, slevňují se potraviny – to jsou čísla Českého statistického úřadu. Je to pravý opak než za fialové vlády. Takže máme skvělou koalici a skvěle nám to funguje, ale tohle já budu trvat na tom, aby se dodržovalo opravdu programové prohlášení, a nemůže se to opakovat.

Jenom upozorňuju, že když někdo má v rozpočtu jako ministr nějaké peníze posvěcené rozpočtem, tak je skutečně v jeho gesci, aby je využil, a nepotřebuje se radit s někým jiným. To znamená, to je ta situace, ke které došlo – že vy jste tam dali peníze na Ukrajinu ještě vaší bývalou koalicí, a pan ministr Macinka, já si myslím, znova to zopakuju, že bylo možné podle mého názoru to nevyplatit. To je vždycky možné to nevyplatit v konečném důsledku. Já bych to tak udělal.

Co se týče našich názorů: já jsem s panem premiérem už před Ankarou si vyměnili názory právě na těch 70 miliard euro pro Ukrajinu, kde jsem panu premiérovi napsal, že v žádném případě nesouhlasím s tím, aby se Česká republika podílela jakýmkoliv způsobem na těchto penězích pro Ukrajinu. Shodli jsme se na tom během minuty, musím říct. Absolutní shoda.

Domluvili jsme se, že to je naše stanovisko a že si rozumíme vzájemně. To znamená, žádné peníze na Ukrajinu přímo nejdou z českého rozpočtu po nástupu naší vlády. Českého rozpočtu přímo nic nejde.

Ale to oklika přes Ameriku, s tou já zásadně nesouhlasím taky. Ministr Zůna je s tímto samozřejmě, že žádné peníze nejdou přímo z českého rozpočtu na Ukrajinu. Prosadili jsme to i v rámci těch peněz, té muniční iniciativy, kterou jste udělali vy. Žádné peníze díky SPD na Ukrajinu z českého rozpočtu už nejdou ani do té činnosti.

Pokud to jsou peníze z ministerstva zahraničních věcí, tak ministerstvo je dostalo z rozpočtu, pošle je do Ameriky a Amerika za to nakoupí zbraně, které pošle na Ukrajinu. S tím zásadně nesouhlasím, už to říkám potřetí. Přímo na Ukrajinu jsem říkal, ale s tímto vůbec nesouhlasím. To už jsme řekli v úvodu.

Já jsem vyjádřil nesouhlas i panu ministrovi. Znovu říkám, já jsem byl informován o tom v pondělí, den před odletem na Ankaru. Bylo to solitérní rozhodnutí ministra v jeho gesci a v jeho pravomoci v rámci jeho rozpočtu, ministra zahraničí. A jak jsem to řekl, už jsem s tím nemohl nic dělat. Teď na koaliční radě pořešíme to, aby už se to nikdy neopakovalo, protože v okamžiku, že by se posílaly české peníze z rozpočtu na Ukrajinu, by to bylo v rozporu s naším programovým prohlášením, tak SPD by nemohla být součástí takové koalice, kdyby se porušovala opakovaně zásadní témata našeho společného prohlášení.

Ale to si myslím, že by se týkalo jakékoliv strany.

I co se týče toho mandátu pro summit NATO, který já mám samozřejmě od začátku úplně – já jsem zásadně řekl, že SPD, my máme tři ministry ze 16 členů vlády, a já jsem zásadně řekl, že my nesouhlasíme s tou větou, která tam je o dlouhodobé podpoře Ukrajiny. Nesouhlasíme s tím zásadně. Řekl jsem to veřejně, na rovinu, budu to říkat pořád.

Říkám: žádné zbraně a české peníze ani české zbraně na Ukrajinu. My chceme mír, nechceme válku. A toto stanovisko je neměnné.

Jsme osamoceni v parlamentu s tímto stanoviskem. Jsme jediní s tímto stanoviskem. Nestydím se za to a říkám tady na rovinu i všem divákům. SPD je jedinou stranou v parlamentu, která jasně říká: žádné zbraně, žádné peníze Ukrajině ani Ukrajincům. A za to bojujeme v rámci koalice. A i kdyby to bylo proti všem, tak já nezradím naše voliče.

Ten spor pana prezidenta, který v podstatě zahájil vůči naší vládě, opravdu občany unavuje. A já jsem se do toho, jak víte, příliš ani nezapojoval, protože občany to opravdu unavuje a obtěžuje.

Já jsem řada občanů mi to na ulici řekla, já s tím musím souhlasit a to prostě jako takhle by se politici chovat vůbec neměli, se přehadují o to. Tímto způsobem máme pracovat pro občany.

Já bych ještě chtěl říci jednu věc.

Vy jste se ptali tady, co se týče řešení Ukrajiny.

No tak já souhlasím tady s průzkumem, že tři čtvrtiny Čechů, 75 procent Čechů podle průzkumu agentury...

Ukrajina by se podle Čechů k ukončení války měla vzdát území.

Je to průzkum tří čtvrtin Čechů podle průzkumu agentury.

Já s tím souhlasím a říkám to dlouhodobě.

To znamená, je to zmrzlý konflikt, souhlasím s drtivou většinou českých občanů a já od začátku říkám, že je potřeba, že bychom si měli tohleto říci.

Já si myslím, že čeští občané to vycítili velmi správně.

Jsou to moje slova, která si myslím také.

A to je ta cesta.

>> Pane předsede, pojďme se vrátit zpátky k tomu, co jste říkal, protože jste řekli, že ten spor tady začal prezident Petr Pavel.

>> Jistě.

Přesto, proč tedy premiér Andrej Babiš, když prezident, jestli to dobře chápu, nechtěl jmenovat Filipa Turka ministrem, měl možnost podat kompetenční žalobu.

Možná už mohlo být jasno.

Možná jsme se nemuseli dostat do takové situace.

>> Tak to je otázka na motoristy a na Filipa Turka.

Za sebe říkám od začátku, že článek ústavy hovoří jasně, článek 67, že za vrcholním orgánem výkonné moci je vláda, neboli i za zahraniční politiku odpovědná vláda.

To znamená, a to nikdo nezpochybnil, to znamená, že i složení delegace určuje vláda hlasováním.

Vedoucího delegace určuje vláda, rozhoduje na zasedání vlády.

To je jasné, jak facka. To myslím tady nikdo nezpochybní.

A pak tady přišla debata o nějaké zvyklosti. Ano, zvyklostí bylo, že tam byli prezident.

Na druhou stranu zvyklostí nikdy nebylo, že by prezidentova manželka měla paušál 100 tisíc korun měsíčně.

To nemala ani manželka prezidenta Klause, ani manželka prezidenta Zemana.

Ani o to nežádali.

To znamená, to znamená na jednu stranu se mluví o zvyklostech, na druhou stranu se zavádějí nové zvyklosti.

Argumentem byla zvyklost.

Ano. Teďka pojďme do té reality.

Poslední schůzka, kterou schválil pan prezident na Pražském hradě. Taky si pamatujete, já jsem tam dorazil na stanovený čas, který byl posunut, ale byl odsouhlasený i hradem.

Pan prezident je o pár metrů v jiné místnosti. Sedí.

Dobře. Pan premiér mi avizoval, že přijede za pět minut, tak jsem to řekl i kancelářovi Vašinovi, který stál vedle mě.

Hele, pane, premiér už jede za pět minut. Já tady jsem a panu prezidentovi to nestálo za to. A když už to svolal, byl pár metrů v jiné místnosti, tak ani nepřišel nebo neřekl: "Hele, pane zástupče, vy už jste tady, tak se aspoň pozdravme." Dobře, zpozdí se, uděláme to příště.

Hele, to jsou takové hádky ze strany pana prezidenta.

Já jsem schopný pozdravit každýho. Nebudu si hrát formálně, nebudu si hrát na nějakého mistra světa nebo papaláše. Prostě, jestli tam někdo z těch ústavních činitelů... Já si nehraju na žádnýho ústavního činitele.

Kdo mě zná, tak ví, že jsem tam pořád stejně po těch schodech.

>> Na druhou stranu, když ta schůzka byla třeba s premiérem Andrejem Babišem a přišel pozdě o víc jak deset minut, tak na to odpověděl: "No tak jsem to nestihl."

>> No, to bylo až potom.

Ano. Takže já na schůzce mluvme o mně, o nás, o té schůzce čtyř ústavních činitelů.

Předseda senátu, na kterou jste se ptal senátu, prezident, premiér a předseda sněmovny.

Takže já jsem tam poctivě dorazil, to víte všichni i média. A potom ze strany pana prezidenta to bylo zrušeno.

Takže já jsem pro. Ale řekněme si na rovinu, že jsme si tam připadali trošku divně.

Ano. I pan předseda senátu vystrčil, tam byl taky v jiné místnosti, pan prezident taky. A ten, kdo to svolal, ani nepřijde na pozdrav nebo neřekne: "Hele, pan premiér se opožďuje, tak to třeba odložíme."

Hele, já to mně teda nepřijde úplně jako lidský přístup. Protože...

>> Chápu, že je někdo prezident, premiér, ale přeci bychom se mohli bavit.

>> Панчем na obranu budeme dávat o 36 miliard více v tom příštím roce, tak aby se splnil vůbec poprvé ten závazek, aby se vydávalo 2 procenta HDP na obranu.

Tak pane předsedo Okamuro, jak to hodnotíte dnes po tom summitu?

Je to dobře, že budeme dávat 2 procenta hrubého domácího produktu?

>> Eh, no pane reportéře, vy to spojujete s NATO.

Tak to tedy nespojujeme s NATO, protože je to český platný zákon.

Platný český zákon říká, že máme dávat 2 procenta HDP na obranu. Někdo říká zbrojení.

Je to jako když dáváte na důchody, na sociální věci.

To je v zákoně.

To je v zákoně.

To znamená, toto je plnění. Ano.

Tak bývalá fialová vláda, pravda, bývalá fialová vláda v roce 2023 dávala 1,31 procenta, loni 1,86 procenta. Neplnili ten zákon.

A já ale za sebe říkám, pod námi je rezort obrany.

Daří se nám rekordní nábory nových vojáků, modernizujeme armádu.

2 procenta HDP je v českém zákoně a ode mě přeci nemůžete slyšet nic jiného, aby se dodržovaly české zákony.

To, s čím máme problém, je to, že peníze nejsou.

Ten nárůst těch výdajů na zbrojení přes 2 procenta HDP.

Ano, my jsme upřednostili v naší vládní koalici, že nejprve po té bývalé fialové vládě, podle oficiálních údajů po vaší vládě bylo cirka 3 miliony lidí na nebo pod hranicí chudoby. Že nejprve dáme peníze občanům. Tak je to oficiální údaj Evropské sítě proti chudobě, která vychází z Evropského statistického úřadu Eurostatu.

Takže to jsem si nevymyslel.

Takže to bylo i v mainstreamových médiích.

Takže my jsme se rozhodli, že dáme hlavně peníze českým občanům.

To znamená, už jsme snížili povinné odvody živností.

Ještě jednou.

Jste spokojený s tím, že příští rok budeme dávat 2 procenta HDP na obranu?

>> My máme i v té strategii, která byla odsouhlasena na vládě, je to, že se o to budeme zasazovat.

To znamená v rámci možností naplnění zákona. S tím přeci nikdo problém nemá.

Znovu říkám, máme problém s tím strmým nárůstem.

>> Ale tady už to vypadá jako naprosté faktum, že zkrátka příští rok na tu obranu půjdou 2 procenta.

>> Já české armádě, českým vojákům fandím. Já jsem pro. Moderně potřebujeme vzdušnou obranu, protidronovou obranu.

Mimochodem přes 40 zakázek z doby paní ministryně Černochové už vyšetřuje policie. Protože my jsme to samozřejmě iniciovali, audity jsme udělali.

No, tak jsem zvědavý na ty výsledky. Protože to byly zakázky bez výběrových řízení, mimo zákon o veřejných zakázkách.

To znamená, děláme tam pořádek.

A doufám, že budeme mít moderní armádu.

Jenom krátce, tady se bavíme o procentech.

Já bych rád upozornil na dvě fakta.

Ani na tom summitu v Ankaře, protože mám samozřejmě interní informaci z první ruky, ani na summitu v Turecku NATO, který byl před týdnem, předsedu parlamentu českých zemí NATO, kde jsem byl já osobně, nepadla ani dnes, ani před týdnem nepadla jediná výtka odvedená od vedení na to, že neplníme nějaké závazky.

Nikdo nám nevytknul ani jedním slovem, že ty výdaje nesměřují někam. Víš, ne?

Já jsem se na to ptal i dneska, i mně osobně. Bylo tam vedení NATO, za mě taky. Vůbec to tam nepadlo. To je jedna věc.

A druhá věc je ta, že s tím prudkým zvýšením těch výdajů na zbrojení reálně má problém dneska víc než polovina zemí NATO.

Já o tom podrobně hovořím, několikrát jsem hovořil s ministrem Zunou za SPD obrany a on byl, jak víte, týden předtím se summitem NATO v Turecku a pak byl v Bruselu na setkání ministrů obrany NATO. Byl tam i Hexet, americký ministr obrany, s kterým se viděl už podruhé, před měsícem v Singapuru na té obrovské světové bezpečnostní konferenci.

Dokonce ministr Zulna dostal místo u stolu číslo jedna, zrovna u toho stolu, kde seděl ministr Hexet, což bylo teda docela signifikantní. A ani jedním slovem – my o tom spolu mluvíme, protože to ministerstvo má v gesci SPD – ani jedním slovem to je vždycky můj dotaz, vytknuli na to, že nemáme tu trajektorii teďka hned jako nějaký směr, ne? Nikdo.

Takže já bych chtěl trochu zbořit ten mýtus, tady v České republice. Vznikla nějaká bublina.

A ještě jednu větu. Ono totiž to přestává být o procentech. Ministr Zuna mi to přesně popisuje, jak víte, to je profesionál se vzděláním v USA, špičkovým vzděláním na vojenské akademii. A přesouvá se ta diskuze ke schopnostem. To je to, co říkal totiž pan moderátor před chvílí, protože dneska jsou země, které mají vysoko přes svý procent a schopnosti nemají, například baltské země. A pak jsou schopnosti, které ty dva procenta ani třeba nedosahují, nebo jsou blízko, ale schopnosti mají Norsko, Kanada a tak podobně. To znamená, ta diskuze se posouvá ke schopnostem, ke schopnostem té armády a nejenom čistě procentům. A je to proces, který probíhá poslední rok. Slyším to od generála Žáka a tímto způsobem se teďka jedná i v rámci toho. Na procenta nějaká padají, ale diskuze se posouvá ke schopnostem.

Tak jenom abychom vystoupili z té lokální bubliny tady. Vláda nám zanechala reálný schodek 350 miliard Kč, jak jsme zjistili. Sedmnáct miliard chybělo na sociální dávky. Třicet sedm miliard byly požadavky zasmlouvané na státním fondu dopravní infrastruktury. Příjmy z dividend státních podniků byly nadhodnoceny o dvanáct tři miliardy a tak dále.

Proto my pro příští rok, abychom konsolidovali a udělali pravdivý ten rozpočet, tak by to mělo být cirka kolem tří set padesáti miliard. Tři sta padesát miliard, ale od dalších let už máme navrženou trajektorii salda sektoru vládních institucí a budeme si snižovat ten schodek. Rok dva tisíce dvacet šest – podle predikce dva komata šest procenta, dva tisíce dvacet sedm – dva komata osm, dva tisíce dvacet osm – dva komata jedna. To znamená, krátce řečeno, my potřebujeme teďka konsolidovat, abychom udělali pravdivý rozpočet, a pak půjdeme dolů.

A ještě k těm investicím. Budeme rekordně – rekord v historii České republiky – rekordně investujeme například do výstavby, do dopravní infrastruktury sto sedmdesát miliard Kč a to jsou návratné investice, jo? To jsou návratné investice.