Na ☕️ s Vojtěchem 10. 06. 2026 www.doktorvajicko.cz

Krásné, leč plačtivé odpoledne.

Vážení přátelé, vážení chcemíři, vážení slované vlastenci.

Já vás všechny moc vítám u vašeho oblíbeného pořadu Na kávě s Vojtěchem.

Přátelé, pěkně věřím, že máte čas si udělat dobrou kávu a že se společně zamyslíme na témata, která vás zajímají, která vás trápí, o která si píšete den ode dne a tak dále.

Dobrou chuť, přátelé.

To, že politická reprezentace je odrazem či zrcadlem společnosti, tak o tom se tu bavíme prakticky denně a vidíme, že to jde od deseti k pěti.

Vy dobře víte, že já nejsem žádným velkým příznivcem například motoristů, ale na druhé straně každý den vyjde v mainstreamu několik štvavých, vyloženě článků a teď nemyslím třeba Noru Friedrichovou.

Ta je úplně zaujatá a posedlá Filipem Turkem a spol., ale myslím tím třeba Českou televizi, Novinky a podobně, kde se dozvídáme, že jsou nekompetentní, že tam je chaos, že v podstatě se nechají vydírat, že nepohlídali Andreje Babiše a podobné žvásty.

A nejvíce se to týká ani tak ministerstva zahraničí, protože já si naopak myslím, že pan Macenka, i když s ním nemusím souhlasit a nesouhlasím s ním v mnoha věcech, tak je velmi kompetentním ministrem.

Ale jde tady o ministerstvo životního prostředí, které měl původně po dohodě s prezidentem — to předznamenávám, že on tu dohodu nedodržel — vést právě Filip Turek.

Takže je tam jako vládní zmocněnec.

To je taková dost zvláštní funkce a někdo to může chápat jako náplast na bebíčko, ale já osobně to sleduji velmi bedlivě a myslím si, že je to trochu jinak, než je nám prezentováno.

Tak dovolte, abych vám představil, jak to vidím já, a vy mě napíšete, přátelé, do komentářů, co si o tom myslíte.

Motoristé jsou nekompetentní. A kde byli všichni doteď?

Přátelé, od voleb slyšíme jednu větu pořád dokola: Motoristé jsou nekompetentní. Motoristé ničí stát. Motoristé vyhazují odborníky, experty. Motoristé rozvracejí ministerstva.

A teď přišla rozsáhlá reportáž České televize, toho nezávislého média, veřejné služby, kterou my platíme z výpalného, i když na to nekoukáme, kde bývalí zaměstnanci ministerstva životního prostředí mluví o destrukci a nekompetenci — nejenom ti minulí, ale pod rouškou anonymity i ti, co tam teď pracují.

To je vlastně na tomto nejzajímavější.

Dobře, položme si ale otázku: Kde byli všichni tito lidé posledních deset let? Kdo určoval směr ministerstva?

Ministerstvo životního prostředí nebylo založené včera. Funguje desítky let za ministry ODS, ano, KDU-ČSL, za různých koalic. A během té doby vznikly desítky odborů, stovky pracovních míst, poradní orgány, expertní skupiny, dotační struktury, konzultační týmy.

To nejsou žádné domněnky, to je normální vývoj každého ministerstva a přebujené demokracie. Jo, to je taky byrokracie jako taková, jo, byrokracie. S tím, že pro někoho může být ministerstvo životního prostředí nedůležitým prvkem.

Ovšem je to úplně jinak. Naopak, ministerstvo životního prostředí má obrovské peníze k dispozici a hlavně kvůli Eurosaji a přerozdělování peněz je právě velmi, velmi důležité — Green Deal a tak dále.

Otázka ale zní: Kolik z toho skutečně vytvářelo hodnotu a kolik z toho žilo samo pro sebe, neboli spotřebovávalo ty peníze jenom proto, aby dýchalo?

To je docela, si myslím, důležitá otázka, protože expert není automaticky neomylný.

V reportáži vystupují bývalí zaměstnanci a experti, kteří tvrdí, že dochází k destrukci funkčních agend. To může být legitimní názor.

Jenže slovo expert se v České republice stalo posvátnou krávou. Říkám to tu denně. Směj se tomu. Ta média vždycky dají někomu tu nálepku: I am expert, you are expert.

Já si vždycky vzpomenu na jednoho poldu a musím se tomu smát.

Expert samozřejmě může mít pravdu, ale může se také mýlit. A hlavně expert není volen občany, ne? Kdežto politik? Ano. A tudíž má politickou odpovědnost vůči občanům.

Pokud voliči zvolili program, který chce zmenšit stát nebo změnit priority ministerstva, pak je logické, že se změní struktura úřadu.

No, to bolí samozřejmě, protože trafiky — to už jsme někde viděli — a tady přichází zajímavá část.

Najednou se řeší, kdo nastoupil na ministerstvo. Řeší se Kubásek, řeší se Šina, řeší se jejich minulost, bagatelizují se, ponižují se: skladník, řidič, čerstvý maturant.

Dobře, ale kde byla stejná kontrola v minulých pěti, čtyřech letech? Kde byla stejná kontrola za jiné vlády? Kde byla stejná kontrola, když se po volbách přesouvali stranické asistenti, poradci, známí a kamoši?

Pokud chceme být férový, musíme měřit všem stejně. Je to ten typický dvojmetr.

Evropské fondy totiž nejsou peníze z nebes, jak se k nim mnozí chovají. Stejně jako elektrická energie — koukám teďko na to — nevzniká v zásuvce.

To si totiž někteří ty experti také myslí.

V reportáži totiž zazněl argument, že některé pozice nebyly placeny ze státního rozpočtu, ale z evropských fondů. To je pravda.

Jenže evropské fondy nejsou kouzelné peníze. Jsou to také veřejné prostředky. Pořád jsou to peníze nás daňových poplatníků.

Takže otázka zní: Byla ta práce placena z Prahy, z Bruselu, ze Strasburku? Byla ta práce skutečně potřebná?

Škrty versus destrukce.

Tady bych byl opatrný, protože ani jedna strana zatím nepředložila definitivní důkazy.

Bývalí zaměstnanci tvrdí, že dochází k rozvratu důležitých agend. Motoristé naopak říkají, že odstraňují zbytečnou byrokracii a hledají úspory.

Halíře dělají talíře. Pravda může také být někde uprostřed.

Co mě zaujalo nejvíce? Nejsilnější moment celé kauzy není pan Kubásek a není to pan Šina a dokonce to není ani pan Macinka.

Je to reakce systému. Najednou se zdá, jakoby několik desítek propuštěných míst znamenalo konec fungování státu.

To je minimálně zvláštní k zamyšlení. Pokud je stát opravdu tak řídký, že ho položí několik organizačních změn, pak máme mnohem větší problém než jen současnou vládu, ale je to problém ve společnosti.

Nepříjemná otázka, přátelé: Kolik různých expertních týmů, pracovních skupin, poradců a konzultantů vzniklo za poslední roky? Kolik nás stáli? Kolik lidí bylo placeno z národních a evropských fondů? Kolik projektů skončilo jenom ve skříni? Kolik doporučení nikdo nikdy nečetl?

To jsou otázky, které by měly zaznít stejně hlasitě jako hodnocení motoristů.

Česká televize a výběr hostů. To samo o sobě je na zvlášť téma.

Další věc: Když se podíváte na reportáž, vystupují především bývalí zaměstnanci a kritici současného vedení. To samo o sobě by asi nebyl problém, ale divák by si měl položit otázku.

Slyšíme obě strany stejně? No, jak to tak bývá v těchto investigativních vstupech, tak nikoliv. Slyšíme hlavně jednu interpretaci události.

To je otázka mediální vyváženosti.

Závěr, přátelé: Nemám problém s tím, když někdo hodnotí motoristy, neboli kritizuje, ať pozitivně nebo negativně. Nemám problém s tím, když někdo hájí odborníky, takzvané experty, protože mnozí z nich skutečně experty jsou.

[frknutí] Už vůbec nemám problém s tím, když někdo brání životní prostředí, ale mám velký problém s dvojím metrem.

Pokud budeme zkoumat kvalifikaci pana Kubáska, zkoumejme ovšem kvalifikaci všech.

Pokud budeme řešit stranické nominace dnes, řežme i ty včerejší.

Pokud budeme řešit veřejné peníze u motoristů, řešme je i u expertních týmů neziskových a poradních struktur.

Protože transparentnost, neboli průhlednost, není transparentnost jen tehdy, když se hodí zrovna proti nějakému politickému soupeři.

Průhlednost musí platit pro všechny.

A právě to je podle mě skutečné téma celé kauzy kolem ministerstva životního prostředí. Jen taková poznámka pod čarou.

Reportáž České televize skutečně přináší kritiku bývalých zaměstnanců, expertů vůči změnám na ministerstvu a popisuje propouštění, rušení agentur i nábor nových lidí.

Zda jde o destrukci a proto to dávám do uvozovek, nebo o legitimní reorganizaci a úspory, je předmětem politického a odborného sporu.

Nikoliv jednoznačně prokázaným faktem.

Dvakrát potrhuji.

Přátelé, napište mi do komentářů, co si o tom myslíte.

Tento týden, jak vidíte, zaměřuji se hodně na domácí půdu, protože to považuji za důležité na úkor sledovanosti, protože to lidi zase až tak moc nezajímá, ale to mě nevadí.

Já to opravdu považuji za důležité téma, protože jakmile uděláte špatně ty stavební kameny, máte špatně udělané základy, tak se vám to celé zbortí a to je velký problém ve společnosti.

A když teď úplně odbočím, tak jsem se od jednoho známého, který má poměrně velkou stavební firmu, dozvěděl, že dokonce někteří lidé, aby ušetřili, protože je to všechno drahé dneska jako prase, tak právě tu základní stavební desku dělají pár desítek centimetrů.

Tak to jenom tak k zamyšlení, přátelé. Jestli to náhodou není problém v nás všech a ve společnosti jako takové.

Děkuji vám. Děkuji vám za sdílení, děkuji za lajkování, děkuji za komentáře.

Hodně se teď rozšířilo srdíčko a česká vlajka nebo česká vlajka, srdíčko a slovenská vlajka.

Moc vám za to děkuji, přátelé, protože vypadá to jako hloupost, ale pomáhá to proti upozadňování u večerních zpráv.

Na viděnou. Krásný den všem přátelům a příznivcům kanálu Doktora vajíčka.

Přátelé, jistě jste si všimli, že poslední tři dny promuji zde na prvním kanálu Doktor Vajíčko svůj druhý kanál, který jsem byl nucen založit po kauze Xaver v lednu roku 2024.

Mnozí z vás si na to jistě vzpomínáte a tento kanál byl poslední měsíce víceméně mrtvým.

A protože jsem ze zdravotnictví, tak jsem se pokusil o resuscitaci.

Celý jsem ho překopal, přejmenoval na Archív doktora vajíčka a budu se tam věnovat výhradně, výlučně historickým tématům, historicko-politickým tématům a možná tam zase zpátky vrátím i zdravotnická témata.

To se ještě uvidí.

Chtěl bych tam dávat minimálně jedno video týdně. Pokud to čas dovolí, tak dvě videa.

Ale také mám připravenou koncepci na události, což je záležitost, kterou jsem udělal někdy před rokem, jestli si vzpomínáte. V pravé poledne bych každý den připravil do čtyř minut video deseti nejdůležitějších událostí, které se váží k tomu danému datu.

Takže dejte mi vědět, co si o tom myslíte.

Každopádně budu rád, když si přidáte druhý kanál Archiv doktora vajíčka.

Rosteme jenom za posledních 24 hodin. Tam přibylo 540 lidí, takže vám za to chci moc poděkovat.

Je vás tam téměř 9 000 a budu rád, když bude vzájemná podpora.

Přátelé, mějte se krásně, opatrujte se a brzy zase na viděnou.