Levnější bydlení a potraviny, vyšší tresty za týrání zvířat, referendum, migrace, summit NATO

Tady paní poslankyně Dekroa říkala, že překvapujeme nějakými poslaneckými návrhy.

Tak si řekněme, čím?

Co byly ty poslanecké zrychlé návrhy?

To, že vy jste zvýšili od ledna už potřetí živnostníkům povinné odvody, tak my jsme to od ledna zpětně snížili.

Proto jsme pospíchali.

Zmiňovali jste stavební zákon.

Ano.

Vy už půl roku blokujete, aby občané měli levnější a dostupnější bydlení.

A to když se mě pan redaktor tady Dolanský zeptá, co s tím, když vy jste blokovali snížení povinných odvodů živnostníků, už jsme to prosadili, když blokujete levnější, dostupnější bydlení pro občany, no tak to je opravdu otázka na vás, proč to blokujete, když my lidem chceme dávat peníze, ale my to prosadíme.

Můžu se zeptat jenom, pane Okamaro, vy máte pocit, že by opozice měla s vámi spolupracovat na vašich zákonech?

To přece není úkol opozice, né?

Úkol to je úkol této opozice, to určitě ten úkol, co oni si dali, tak to úkol není.

Když mluvíte o poslaneckých návrzích, ano, jsou tam další třeba zásadní zpřísnění trestu za týrání zvířat.

Já jsem spoluautorem tohoto zákona.

Ano.

Protože zvířátka, psy, kočky jsou chudáci.

Vy jste nic nezařídili, žádné zpřísnění trestů.

Postupně se opět posouváme dál.

A já třeba chci upozornit, že teď třeba Český statistický úřad tento týden vydal čísla a mně to udělalo fakt radost, že po půlroce naší vlády ceny vepřového masa klesly o 15 %, polotučného mléka o 30 % klesly, másla klesly o 27%, brambory o 34%.

Není to ideální, ale makáme na tom dál a je to zařídil.

Paní Urbanová, prosím.

No tak, mimochodem je to tím, že právě na rozdíl od vás, který jste dusili podnikatelské prostředí a nemluvili jste se zemědělcema, nemluvili jste se řetězci, náš ministr mluví řetězci, mluví zemědělcema, mluvíme s úřadem pro ochranu hospodářské soutěže, dáváme dohromady mozaiku, proto jsme vytvořili cenového ombudsmana, taky potravinového ombudsmana.

My nedělali jsme ty jiné téma, než tady nyní řešíme.

Prznění není velké.

Jo, ale už na tom makáme a doufám, že se to projeví v ekonomické situaci a ta špatná ekonomická situace za naší vlády, a pojďme si to říct, nás hospodářský růst nahoru.

To máte pravdu.

A klesla inflace za nás.

To máte pravdu.

Nesouhlasíme s tím a to je ten merit věci.

Že by cílem našich plakátů bylo vyvolat nenávist, ale cílem bylo pojmenovat problémy.

Já teď nevím, jestli ho tady mám ukazovat, protože minule mi ho Česká televize nezabrala, tak jenom přečtu.

My píšeme stop migračnímu paktu.

To je ještě starší verze.

Tam je EU.

Stop migračnímu paktu EU.

A nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší v uvozovkách chirurgové z dovozu.

To říkala paní Merkel tenkrát, že sem přichází v rámci migrační vlny lékaři a inženýři.

Pak se ukázalo, že je to lež.

To znamená, že bývalá, minulá fialová vláda přijala migrační pakt pro Českou republiku a my jsme na to reagovali.

Počkejte, to je ta pohaha, ale ta moje otázka zněla, jestli chápete ten rozsudek.

To rozhodně neuznávám, protože paní samosoudkyně, zdůrazňme, to byla samosoudkyně.

My se budeme legitimní soudky, tak ale teď mi neskákejte opravdu dokola.

Už jako tři lidi jste se na mě teďka jako nějaké vosy slítly.

To znamená, nechte mě, abych teda v klidu odpověděl.

To znamená, migrační pakt EU, na základě migračního paktu, který odsouhlasila bývalá fialová vláda.

My jsme zabránili jeho implementaci od června, od tohoto měsíce v České republice, protože naše vláda ho už odmítla na prvním zasedání, tak se týká pouze afrických a islámských migrantů, takže zde nemůže být o rasismu ani slovo.

To je prostě konstrukt, jo, jako vaše konstrukce.

Otázka zněla, jestli vy rozumíte tomu, že ona říká nikoliv to, co vy říkáte, to si říkejte, to je váš názor.

Já vám na to odpovídám.

Tak a forma, když řeknete pravdivou formu, třeba, že Okamura je napůl Japonec, pro Tomáši k mým očím, tak to není rasismus.

Chápete to?

To znamená, pakliže by se ten migrační pakt týkal bílého Švéda, který sem nelegálně migruje, tak by tam byl bílý Švéd.

To není rasismus.

Já jsem mýšlence dvou ras a vůbec na tom nic rasistického nevidím.

A vždycky mě překvapuje, jak lidé, kteří nikdy nezažili rasismus, tak komentují, co je to rasismus.

Ale tady problém u paní soudkyně z našeho pohledu je ještě další.

Ona u toho soudu právě říkala v této souvislosti opakovaně komentovala, jakým způsobem mají probíhat politické kampaně.

To znamená, my máme dojem, že paní samosoudkyně chtěla stanovit způsob vedení politické kampaně a tím ovlivnit politické dění v České republice.

My se budeme odvolávat až k Ústavnímu soudu, protože právo na politické vyjádření a právo na svobodu slova, aby lidé a nebo i politické strany v kampani zvláště v reakci na aktuální problém, kdy bývalá vláda odsouhlasila migrační pakt EU a my jsme s tím nesouhlasili, tak to je zásadní právo v demokracii, to je zásadní moment svobody slova.

Jak víte, jsou i rozsudky, jsou i rozsudky na nejvyšších úrovních, kde politické vyjádření zasluhuje tu nejvyšší ochranu a jsou to i rozsudky na úrovni EU.

Mimochodem, pravda.

Pan předseda se postavil nad zákon.

Řekl: „Já nechci být vydán.

Já jsem nad zákonem, já jsem politik."

Já jsem nežádal o nevydání.

Vzpomeňte si, já jsem řekl větu, že to nechám na vědomí a svědomí každého poslance.

Takže prosím nepodsouvejte mi nepravdy.

Tohle bylo nefér od vás.

Já jsem nežádal o nevydání, znova zdůrazňuju, ani slovem.

Já jsem žádal o něco jiného podle vědomí a svědomí.

Tak prosím vás, jo, jako nedělejte ze mě někoho, kdo já nejsem.

Ještě k tomu druhému plakátu, tak to je totiž zajímavost, tak snad to není nic proti ničemu.

Učebnice občanka 7 a ona ta AI to totiž našla v kapitole Míra rizika v učebnici, které se učí na základní škole a je tam tato fotografie, kde se ta AI inspirovala napsáno.

Takže chci říct, pozor, pozor, buďte v klidu.

Takže chci jenom říci, že to by potom musela být v takovém případě tady zřejmě šetřena autor občanky sedm, což je nesmysl podle mého názoru.

A ještě jednu věc jsem chtěl říct.

Můžu se jenom zeptat, když to v jakém to je kontextu?

No, vám to říkám.

Míra rizika.

Já vám to celý dám.

To jsou ano.

To znamená, že to jsou děti, které dělají něco, co nemají dělat.

Je to tady vám ano.

V kapitole míra rizika a každá skupina bude mít za úkol vypsat rizika k danému tématu.

A zde by tedy podle vás byl návodný obrázek kouřící chlapec tmavé pleti.

Pane předsedo, pane, ty děti jsou odkud?

No tak to je česká učebnice.

No tak se zeptejte, jestli jsou odkud nebo odněkud, jo.

Ano, děti jsou z celého světa.

To navíc ten chlapec, to není romský chlapec.

Ano.

Počkejte.

Tak a se mluvit, autor říká, že mluví o Bangladéši.

Vy mi to ani ukazovat nemusíte.

Půjčují si to.

To je z fotobanky.

A to dítě z Bangladéše.

Pardon.

Pardon.

Pane předsedo.

Můžu to?

Ne.

No počkejte.

Toto taky není české republiky.

To asi do přece nemá nic společného s tím, co vy říkáte v té kampani, pardon, já se omlouvám.

To znamená, že romské děti nebo romské etnikum dostává nálepku, dostává vlastně peníze od občanů České republiky neprávem, protože neposílají děti do škol.

Vy to ilustrujete na ilustrační fotografii, která je z databanky, která je z Bangladéše.

Proto se ptám, jakou to má souvislost, když o tom mluvíte a zároveň je to v české učebnici občanky, sedmá třída?

Takže pořád tady neopakujte nějaký nesmysl.

Ale druhá věc je ta: ano, je to tak. To znamená to, co tady říkáte vy všichni, tedy kromě paní doktorky Vesecké, tak my bychom měli mít autocenzuru na pojmenování aktuálních témat.

To znamená, v okamžiku, že každý den jsou na západě Evropy pobodáni občané, místní Evropané jsou pobodáni migranty islámského a africkoho původu, což doufám nikdo z vás už rozporovat nebude, protože je to pravda.

Tak vy říkáte: nesmíme o tom mluvit, nesmíme zobrazit ten problém. Tak tohleto fakt odmítám a já budu bojovat za svobodu slova a za bezpečnost v České republice.

V tom není rasismus, to je uvádění faktu. A kdo to vidí jinak, tak by se měl podívat do toho romského geta, kde skutečně postávají chlapci. A my máme romské členy v SPD, jsou i našimi zastupiteli a souhlasí se mnou.

Ale opět vracím se k věci: vy říkáte větu. Ano, rodiče dostávají nějaké příspěvky na děti. Vy jste se mě ptali, které děti neposílají do školy.

Ano, já bych jim ani nedal ty příspěvky. Řeknu vám to na rovinu. O tobě náš plakát se stalo to, že rodiče mají povinnost. Pakliže inkasují nějaké příspěvky, tak... Vám to tehdy u titulní strany Reflexu vadilo a nyní říkáte, že vám to naopak... Ale mně to bylo šuma. Mně se spíše znalo o to, ale nesmíte mi skákat do řeči pořád, jo? Nechte mi, jo, aspoň po 30 sekundách mi spočte.

Takže zaprvé zde je to, že my jsme to nedali k soudu. Naopak trestní oznámení dala poslanec koalice Spolu, Jiří Pospíšil. Takže první rozdíl, a dalších 11 lidí. A teďka, protože oni měli dojem, že je to rasismus a popletli si příčinu s následkem. Tu trestnou činnost, kdyby to nedělali tito nelegální migranti, tak ani na to nemusíme reagovat.

Takže to je podal někdo jiný. Zde mi šlo o jinou věc. Já jsem přežil všechno, jak vidíte, a poměrně úspěšně.

Jednalo se o to, že já jsem si říkal: "Hele, já to sice přežiju, ale můj kamarád Jarda Novák Večerníček mi řekl: Hele, ale tady je to, že bychom se mohli zeptat Ústavního soudu, jestli vůbec média mají právo nadávat ostatním lidem."

A já jsem říkal: "Hele, já do toho nejdu, mně je to jedno, já to přežiju." Vždyť mě to všuma. On říkal: "Ne, ne, protože spoustu lidí, my bojujeme za tu svobodu slova, pojďme se schválně dosoudit a schválně jsme zvědaví na to, jestli se postará o to, že média smí vlastně dehonestovat ostatní beztrestně."

A zjistili jsme, že jo, což mě překvapilo. A s tím rozhodnutím, když vám ta titulní strana, na které jste zobrazen jaksi jako klaun, to je ten moment, který vás... To mě zobrazovali tolikrát.

A to byl ten jediný důvod, proč vy jste se procházel celou tou soudní mašinérií, proto abyste zjistil, jestli to je v pořádku nebo ne. Mě to opravdu zajímalo.

Znovu jsem tady schválně řekl jméno mého kolegy, kterého tady někteří i znají osobně, mého poradce, který mi říkal: "Ne, běž do toho, bude to boj za svobodu slova." A já jsem do toho šel.

Stálo mě to poměrně dost peněz. Musím říci, až k Ústavnímu soudu to bylo opravdu statisíců korun nebo víc.

A myslel jsem, že Ústavní soud řekne, že média by neměly beztrestně dehonestovat a nadávat ostatním lidem.

A zjistil jsem, že po tom, co jsem ho jednou vyhrál, já jsem ho vyhrál, tak se Reflex, vlastně nakladatelství jeho součástí, odvolal. A ten druhý Ústavní rozsudek, což všechny zarazilo, bylo, že vlastně můžou nadávat lidem.

A to je zajímavý. Já s tím nesouhlasím. Já si myslím, že média by neměli dehonestovat jen tak lidi.

Já to přežiju, jak vidíte, já jsem v pohodě.

Pokud vám vezete někoho, kdo není politikem, poslankyní, dáváte mu nálepku, dáváte mu negativní nálepku.

Vy to vůbec nechápete. Proti podezřelým a obviněným, proti kterým se vede trestní řízení, tak umožníme zveřejňovat státní příslušnost.

Takže já si myslím, že je to tak úplně správně, protože občané, voliči, čeští občané se dozví, kdo přesně páchal ten trestní čin a bude jasno, bude to transparentní. Nebudou tady různé fámy, nebudou tady různé dohady. A já myslím, že to prospěje všem stranám.

A to, co tady zaznělo od paní poslankyně, že to je nálepkování, že to do určité míry může rozdělovat tu společnost, to nevnímáte?

To jsou vždycky dva názory, jako současná opozice. Protože jsou liberální, tak prostě mají názory tohoto typu.

My si myslím, a pro SPD jde na prvním místě bezpečnost, bezpečnost českých občanů. To znamená, my si myslíme, že naopak ta informovanost a transparentnost, že může přispět i k prevenci, může to přispět právě i k větší bezpečnosti, k větší soudržitosti ve společnosti.

Já to vidím přesně naopak než vy. Protože v okamžiku, že občané budou vědět, spáchal to ten a ten a ne ten a ten, jak si třeba někdo myslí, tak naopak já v tom vidím krok dopředu. A opravdu nevidím jediný důvod, proč bychom měli chránit pachatele trestních činů.

To opravdu v tom důvod nevidím. To říkám na rovinu. Vy je chránit chcete, my je chránit nechceme, a je to jednoduché.

Byla jedna kauza na Plzeňsku, jestli to byl nebo nebyl Ukrajinec ten pachatel. Přesně jak jste říkal. Jednou se ukázalo, že byl, podruhé se ukázalo, že nebyl.

No, ale je to jasné, k čemu to povede.

Přece my bychom měli se zaměřit na pravdu, na fakta a na pravdu.

To jsou prostě nelegální migrace z africko-islámských zemí do Evropy. Masivní trestná činnost. V některých západních městech už nemůžou místní obyvatelé ani do některých čtvrtí. Paříž, Berlín...

Uvádění národností? Tak nehledejme v tom nic jiného, než že bezpečnost je na prvním místě pro naše občany, pro mě.

A směřujeme různými kroky k tomu, aby ti slušní lidé byli na prvním místě, aby se cítili bezpečně a ti gauneři, aby věděli, co je čeká.

Všichni víme, že toto větší bezpečnost nepřinese v rámci trestní justice.

No to nevíme. To víte vy. Asi piráti pořád vykřikují, jak jsou ti jediní správní, jak dodržují volební program.

A teď jsem také zaslyšel, že nechtějí dodržet volební program, za který je zvolil voliči.

No to není, to není tak jednoduché. Ta jejich výmluva je, že u ústavního zákona je skutečně potřeba 120 hlasů. Vládní koalici je 108.

Nicméně sněmovna má ústavní zákon udělán tak v jednacím řádu, že nejsou dané lhůty na projednání, právě aby byl dostatečný čas třeba v komisi pro ústavu a v ústavněprávním výboru ty záležitosti projednat, protože je to změna ústavy.

To znají piráti, jako jo. Měli by přestat lhát a vymýšlet si, protože v okamžiku, kdy to projde prvním čtením, tak je právě ten neomezený čas pro tu diskuzi a úpravu parametrů v rámci toho projednávání ve sněmovně a oni se toho jednání můžou zúčastnit. Ty parametry, ale i jiné strany, které by se chtěly zapojit — ostatní, všichni ostatní z opozice referendum odmítají.

To znamená ty parametry lze upravit tak, aby to těm pirátům vyhovovalo, ale oni předem bez diskuze řekli: "My vlastně referendum nechceme." A podrazili jejich voliče a vlastně zradili program.

>>Když říkáte, že Piráti by měli přestat lhát, je to dobrá taktika na získání jejich hlasů?

>>No, je to spíš naopak. Já bych se tomu nesmál, protože zákon o referendu — pakliže někdo slibuje voličům ve volbách a pak oni řeknou, že ho vlastně nechtějí — ne, pardon, nechci vám skákat do řeči — a nechtějí ten váš návrh.

To je to, co — počkejte, ale to není o našem návrhu, protože proto jsem říkal ten delší úvod. Že právě v rámci toho projednání ve sněmovně u ústavních zákonů není lhůta na projednání, aby byl dostatečný čas ty parametry upravit.

Já už jsem byl členem komise pro ústavu předminulého volebního období a všechno jsme tam řešili. To znamená, tento argument je úplně — není relevantní, není ani validní — protože kdo chce skutečně myslet vážně na prosazování program, tak si sedne. Oni o tom můžou s námi jednat.

Takže já bych byl rád — ale nemusí.

Paní Vická, potřebujeme zjistit: Co uděláte proto, aby jste přesvědčili piráty?

>>Eh, tak jistě. Já nejsem překvapen názory současné opozice, protože vám se hodí voliči jednou za čtyři roky u voleb a pak jim chcete říct, prostě držte hubu a krok.

A já jsem chtěl říct, že tato země — vážená paní poslankyně — nepatří politikům, jak vy si myslíte. Ona patří občanům, víte?

A během let přichází mnoho témat, které třeba ty dané politické strany v rozporu s předvolebními sliby postupují. Jako třeba vy jste slibovali před volbami tenkrát, před minulými, že nebudete zvyšovat daně a hned jste je pak zvýšili lidem. Víte? A nebo — jste slibovali a občané by mohli hned třeba se vyjádřit.

SPD nerezignovala na možnost referenda o Evropské unii, ale máme 15 poslanců, tak si musíme počkat na jiný volební výsledek. To znamená lepší. Takže prosazujeme to samozřejmě dál. Je to umění možného v rámci koalice, protože jak bylo řečeno, je potřeba dokonce 120 hlasů na prosazení tohoto zákona.

Dále tady byla otázka, na jakou aktuální otázku by třeba bylo vhodné udělat referendum. Já vám ji řeknu — třeba o odmítnutí přijetí eura. Vy prosazujete přijetí eura, my jsme proti přijetí eura a myslím, že by to bylo dobré už taky jednou rozloustnout.

A další věc — co se týče pirátů — no, tak samozřejmě mě trošku překvapuje, ale asi už nepřekvapuje, že některé politické strany, přestože ve volbách slibovaly něco a mají ve volebním programu referendum, tak pak o něm nechtějí ani jednat o parametrech.

Přeci není problém a to chci říct konstruktivně. Dobře, je to závislé na těch osmi — těch 12 hlasů musíme někde získat. To znamená, eh, dobře, tak ty kvóra, ty parametry se musí zvednout, jako, aby ta druhá strana s tím souhlasila.

Ale my této debatě v podstatě musíme být otevřeni, protože jinak bychom to tím parlamentem neprodlačili.

Předvolebního — jako nechu ani jednat — ani se jedná — tak řeknou, že ne. To mi připadá opravdu, že je to chyba. A že prostě ten zákon o referendu předpokládá ústava.

A mimochodem, teď mi nechejte za slovo. Před několika lety, asi před pěti, jsme byli pouhými dvěma — poslední ze dvou zemí v EU, která nemá zákon o celostátním referendu. Tuším, že to byl Kypr ještě, ale teď mě opravdu nechytejte za slovo.

A to znamená, většina zemí nějakou formu toho referenda má. Takže my tady máme demokratický deficit. Takže když mluvíte o demokracii, no tak pojďme tu demokracii posílit tím, že uděláme zákon o referendu. Můj názor je zcela jasný.

Za zahraniční politiku — i podle ústavy — je skutečně odpovědná vláda. A přestože je v ústavě věta, že prezident zastupuje stát na venek, tak i tato věta v podstatě hned v dalším článku je to jasně řečeno — podléhá kontrasignaci předsedy vlády. To znamená, prezident samostatně tu pravomoc nemá.

Takže z mého pohledu skutečně je to čistá pravomoc vlády. Jakým způsobem — kdo bude reprezentovat v Turecku Českou republiku?

Zároveň zde máme jasné vyjádření. Ústavní právníci píšou, že třeba může být zajímavý příklad rozhodnutí polského ústavního tribunálu z roku 2009, že sice prezident tam může jet, ale v zásadě je závislý na mandátu vlády a nemůže tam prezentovat svou vlastní politiku.

>>Samozřejmě a to je otázka, jestli by se třeba mohl účastnit, nemusí být na tom — řekněme — třeba hlavním zasedání. Tam je otázka, jestli se třeba nemůže účastnit třeba nějakých neformálních večeří nebo něco takového.

>>Tak jestli se ptáte na můj osobní názor, já nesouhlasím se súčasným prezidentem Pavlem, protože je to lídra opozice a reprezentuje zcela opačnou politiku, než reprezentuje naše vláda — ale zcela opačnou, zcela opačnou politiku — i co se týče bezpečnostních záležitostí.

Připomenu, jak na sklonku minulého roku domlouvali s náčelníkem generálního štábu — řekl vyvedení českých letadel z armády bez mandátu vlády. Ne, počkejte, počkejte, to souvisí. Bez mandátu vlády. Přičemž podle platných právních pravidel o vyvedení jakékoliv výzbroje z České armády rozhoduje vláda.

>>Dobře, tomu rozumím.

>>Prezident České republiky je demokraticky zvoleným člověkem, který ještě k tomu všemu má zkušenosti z organizace typu NATO. To má i náš ministr obrany.

Yeah.