2026-06-15 – PŘEVZATO – Tisková konference po jednání vlády

Tiskové konferenci pojednání vlády a slovo má premiér Andrej Babiš.

>> Takže dobrý den, dámy a pánové.

Dnes je přesně půl roku ode dne, kdy byla jmenována naše vláda. Ano, půl roku včetně Vánoc a 36.

Mají všichni ministři za úkol předložit veřejnosti programové prohlášení vlády, jak ho tedy plní.

My jsme nechtěli žádnou hůtu pro nějaké hájení, protože jsme ve vládě už byli a věděli jsme přesně, co chceme dělat. A samozřejmě v mediálním prostoru se o tom moc nemluví, takže já bych velice krátce tady chtěl říct, co jsme za první půl rok udělali.

Jasně jsme znížili ceny energií pro domácnosti o 10 %. Mimochodem vlastně zase jsme zrazili inflaci. Teď za květnem poprvé jsme zrazili v lednu. Máme nejnižší inflaci za posledních devět let a druhou nejnižší v Evropské unii.

Snížili jsme zvyšování odvodů pro OSVČ, které ještě minulá vláda tady navrhovala. Přijali jsme stavební zákon, přijali jsme EET2, představili jsme novou daňovou kobru, vydali jsme úspěšně dluhopisy republiky. No a hlavně jsme předložili novou formu penzijního spoření, lepší penzíko.

Ušetřili jsme 11 miliard na provozu, snížili jsme počty úředníků, zvýšili jsme roditelský příspěvek na 400 000. A samozřejmě jsme zvládli jednu z největších repatriačních misí v dějinách České republiky z hlediska krize na Blízkém východě.

Přijali jsme zákon o regulaci pohonných hmot, kde občané a firmy šetří de facto na naftě a benzínu až 8 Kč na liter. Vrátili jsme školkovné slevy na studenta, benefity pro zaměstnance. Evidujeme dotace samospráv neziskovým organizacím, jak jsme slíbili.

Stabilizovali jsme systém zdravotnictví, když předchozí vláda de facto vysála 20 miliard ze systému. Vznikají nové centra duševního zdraví. Vyhlásili jsme boj proti drogám a už dopředu avizují velice zajímavou tiskovku ve středu po zasedání rady vlády proti závislosti.

Zvýšili jsme platy ve veřejném sektoru. Získali jsme vlastně první kroky k výkupu akcií ČZU. No a daří se nám nabírat nové vojáky, takže není toho málo.

A samozřejmě ty další věci, které teď nějak čteme, chci jenom zdůraznit, že my jsme jasně odmítli migrační pakt. Že sice začíná teď platit, ale není pravda, že by jsme akceptovali to, co schválili naši předchůdci. To znamená, že platí, že nepřijmeme ani jediného nelegálního migranta. Diskupujeme ve vládě a zatím implementujeme jenom užitečné věci z toho migračního paktu, které zabrání ilegální migraci jako sdílený systém na otisky prstů a další věci.

Dnes na vládě mi byl schválen mandát na jednání Evropské rady, která proběhne ve čtvrtek a v pátek. A klasicky ten návrh jednání je o Ukrajinu, Blízký východ. No a velice málo o víceletém finančním plánu.

V podstatě dva nejdůležitější úkoly naší vlády je sestavit rozpočet pro příští rok a hlavně vyjednat vysletý finanční rozpočet Evropské unie pro následujících sedm let od roku 2028 do 34.

My jsme aktivní z hlediska boje za snížení a revizi emisních povolenek, které mají negativní vliv na náš průmysl. Poslali jsme několik dopisů. Postupujeme společně s italskou premiérkou Meloni a belgickým premiérem Devrem. A společně jsme vyzvali komisi, aby v červenci předložila tu revizi už konečně. Takže určitě ještě do poslední chvíle budeme bojovat za tu změnu.

Pozitivní je, že ve čtvrtek by měla poprvé se setkat V4. Je dobré, že nový maďarský premiér Maďar iniciuje. To znamená, že je to z jeho iniciativy, že bysme se měli krátce před začátkem Evropské rady potkat. A my určitě za nás připravíme věci, které jsou předmětem společného zájmu, jak to bylo v minulosti.

Vypadá to na dobré zprávy z Blízkého východu. Počkáme si asi, až skutečně bude souhlas všech, protože vypadá to, že Izrael s ním úplně nesouhlasí, ale je to na dobré cestě. A my určitě ještě si promyslíme, jestli budeme nadále regulovat marže nebo od 1. července to necháme.

Ropa na burzách velice prudce klesla, takže uvidíme, budeme to řešit ještě příští týden.

Takže to jsou hlavně věci. Ostatní věci, které projednala vláda, vám řeknou kolegové.

>> Děkuji a nyní požádám o slovo ministra kultury, pana Otokara Lempíře.

>> Dobrý den.

Dámy a pánové, dnes vláda schválila novelu mediálních zákonů, která v souladu s naším programovým prohlášením ruší koncesionářské poplatky za veřejnoprávní média. Přidáváme se tak k většině zemí Evropské unie, které o této zastaralé metodě financování již ustoupily.

Náš návrh zohledňuje všech osm skupin připomínek, které přišly k původní verzi. Tady máte to vypořádání. Je to vidíte, že to je psáno písmem sedm. Je to po obou stránkách. Vypořádali jsme to opravdu velice poctivě.

Takže která přišla k původní verzi a respektuje i vůli médií veřejné služby, která nepožadují změny ani větší míru svobody a odpovědnosti. Proto zachováváme stávající podobu zákona o České televizi a Českém rozhlasu s výjimkou pasáží týkajících se koncesionářských poplatků.

Rušíme tedy zákon číslo 248/25 sbírky o rozhlasových a televizních popacích a nahrazujeme ji zákonem o financování médií veřejné služby.

Nový zákon stanovuje jasnou roční částku, kterou Český rozhlas a Česká televize obdrží ze státního rozpočtu. A zároveň obsahuje jednoznačný valorizační vzorec, který automaticky dorovnává financování v případě, že kumulovaná inflace přesáhne 10 %. Prvním rokem, kdy se bude tato valorizace počítat, je rok 2026.

Základní částka uvedená v zákoně a tedy mandatorní výdaj státu činí pro Českou televizi 5,74 miliardy Kč a pro Český rozhlas 2,065 miliardy Kč. Celkem tedy ze státního rozpočtu na fungování médií veřejné služby půjde více než 7,8 miliardy Kč.

Při stanovování částky jsme vycházeli z výročních zpráv 2024. Zároveň připomínám, že oběma médiím v souladu s principem duálního trhu zůstává možnost v omezeném modelu fungovat na trhu s reklamou.

Pro rok 24 jsme se rozhodli po úvaze, že i v té době byla obě média lídry trhu. Česká televize měla téměř třetinový podíl na trhu a například Český rozhlas 1 Radiožurnál byl nejposlouchanější stanicí. Obě média přitom nevykázala žádný zásadní pokles zájmu o své vysílání a ani ve svých výročních zprávách nezmiňují nedostatek financí jako zásadní problém pro svůj rozvoj.

Jsem přesvědčený, že oba ředitelé dokáží, že jsou lidmi na svém místě a dobrými manažery. A stejně jako se dokázali rychle vyrovnat s navýšením rozpočtu, tak budou umět pracovat i s mírně nižším rozpočtem proti letošnímu roku.

Navíc z průběhu dosavadní debaty jsem nanímal, že důležitější než samotná výše financí jsou pro ně garance zakotvené ve stávajících zákonech. V tomto směru jsme jim vyšli vstříc a dokonce jsme upustili od fúzí obou institucí.

Tímto krokem vláda plní další úkol, který jsme stanovili v programovém prohlášení. A zároveň věřím, že tím, že s výjimkou změny financování zachováváme všechny stávající mediální zákony, odstraňujeme jakékoli pochybnosti o tom, že by vláda chtěla jakkoli ovlivňovat fungování médií veřejné služby.

Děkuji.

>> Děkuji.

A nyní má slovo ministr pro sport, prevenci a zdraví pan Boris Šťastný.

>> Hezký den, dámy a pánové.

Vláda dnes schválila poslanecký návrh poslankyně Taťány Malé, pana premiéra Andreje Babiše, mne a pana předsedy Tomia Okamury týkající se spikingu.

Dobře víte, že podle stávajících zjištění se s tímto nešvarem a protiprávním jednáním setkala nejméně třetina mladých lidí.

Oběti přitom incidenty často nehlásí a v naprosté většině případů jde podle průzkumu o ženy.

Nejčastěji se podobné případy odehrávají v barech, klubech, ale objevují se i v soukromém prostředí.

Mezi látky, které pachatelé podle průzkumu používají, je to zejména ekstáze, ketamín, rohypnol a další látky, které mohou vyvolat dezorientaci, výpadky paměti, malátnost nebo ztrátu vědomí.

Navrhovaná změna trestního zákonníku vytváří samostatný postih pro situace, kdy někdo bez vědomí druhého člověka podá návykovou látku jinému s cílem ovlivnit jeho stav.

Podle předkladatelů jde o jednání, které významným způsobem zasahuje do osobní svobody člověka a v řadě případů vytváří prostor pro další činnost.

V návrhu zákona je odstupňovaná míra postihu od jednoho roku až po deset let vězení podle toho, zda jde o čin, který má následky minimální, ale naopak v nejvyšší sazbě, pokud dojde k usmrcení oběti.

V tomto ohledu tato věc jasně navazuje na panem premiérem zmíněný trend vlády bojovat zásadním způsobem proti závislostem.

Děkuji.

>> Děkuji také.

A nyní má slovo ministr životního prostředí Igor Červený.

>> Dobrý den, dámy a pánové.

Dnes jsme rovněž na vládě přijali nový zákon, který nám dává do rukou skutečný byč na nelegální dovoz odpadu.

Případy jako černá skládka v Brně Heršpicích nebo Jiříkově na Bruntálsku jasně ukazují, že účinnější kontrolu a vymáhání pravidel nutně potřebujeme.

Poctivým firmám naopak díky novému institutu dlouhodobého souhlasu ulehčíme život a zároveň samozřejmě pokračujeme i v debyrokracii a rušíme povinnost krajů zpracovávat vlastní odpadové plány, kterých jsou po přijetí celostátní strategií už jen zbytečnou duplicitou.

To znamená, pro nás jako ministerstvo životního prostředí je stejně jako pro vládu velmi důležité zamezit nelegálním skládkám a předcházet jim.

A zároveň se snažíme ulehčit celý ten byrokratický proces a to nejenom krajům, ale převážně i těm poctivým firmám.

Ještě jsem zapomněl informovat, že na návrh ministerstva zdravotnictví jsme schválili nařízení vlády v rámci našeho boje proti drogám a schválili jsme nový seznam návykových látek.

Přidali jsme tam řadu nových látek, které nemají žádné léčivé účinky a byly vyhodnoceny jako zdraví ohrožující.

A dále jde o dvě psychotropní látky a současně sedmnáct nových psychotropních látek.

Jejich zařazení bylo založeno na odborných poznacích evropských a dalších mezinárodních organizací.

>> Děkuji.

Pokud je to všechno, tak první dotaz. Česká televize.

>> Petr Vašek, Česká televize. Dobrý den.

Měl bych první sadu otázek na zestátnění poplatku za veřejnoprávní média na pana premiéra a na pana ministra Klempíře.

První základní otázka: proč vláda navrhuje snížit rozpočty oběma institucím z roku na rok o patnáct procent? Protože to je poměrně tvrdý škrt.

A jestli máte pocit, že si to ta média nějakým způsobem zaslouží nebo že mají teď moc peněz, protože jak víme, poplatky byly zmrazené sedmnáct let od roku 2008 do roku 2025.

To je první otázka.

Druhou otázku si hned odpovím. Velmě s dovolením.

My navrhujeme v podstatě úroveň roku 2024.

Předchozí vláda slibovala v roce 2022, že nebude navyšovat tyhle poplatky. Dokonce opozice říkala, že je zruší.

Takže když porovnáme peníze, které dostávaly tyto dvě média v roce 2004, je to 7 miliard 805 milionů, a když to porovnáme s rokem 2026, tak navýšení je o miliardu 401 milionů.

Když se zruší poplatky, tak se ušetří minimálně 250 milionů z hlediska vymáhání těchto poplatků, protože lidi to nechtějí platit a vymáhání pak asi někdo vydělává.

My si myslíme, že obě instituce neprojevily žádný zájem na tom, aby šetřily.

Celá Evropa šetří. Můžeme tady dlouho mluvit o tom, kolik BBC propustí lidí, kolik německé rádia vlastně zmenší počet stanic, jak šetří Francie.

Všichni šetří a tady tyto dvě média nešetří, nikdo je nekontroluje.

To hlavní je, že jsme to měli v programu.

Já nevím, co je na tom zvláštního, že plníme náš program. Měli jsme to v programu.

Ano, bude to rozpočtová kapitola. Když někdo řekne, že to zaplatí taky lidi, tak já na to řeknu: „No, my to určitě vybereme v rámci EET 2.0."

Takže to je o argumentaci a my jsme to slíbili a to plníme, takže nevím, co je na tom nějak překvapujícího.

>> Já jenom, jestli mohu doplnit pana premiéra. Víte, ten rozpočet porovnávaný se k roku 2024 neznamená přece pokles kvality, ale znamená to vyšší tlak na efektivitu obou médií.

A já znova opakuju, že v roce 24 obě dvě instituce byly absolutními lídry trhu a nikdo si nestěžoval na nedostatek financí.

>> Jen bych chtěl upřesnit, pane premiére, že to nevracíte na rok 24, ale na rok 2008, protože právě mezi lety 2008 a 2024 byly poplatky sedmnáct let zmrazené, takže to vracíte do roku 2008.

>> To je pravda. Vracíte to do roku 2008.

>> To je pravda, pane redaktore.

>> Já ho v tom. Je to pravda, pane premiére. Je to 5,7 miliardy.

Stejně je to, můžeme si to pak říct. Je to 5,7 miliardy.

Ale v pohodě. Já si nechci přijít. Nemám co říkat. Mohu mluvit tedy?

>> No, já jsem vám to jenom chtěl, chtěl jsem vás opravit. Děkuji.

>> Neopravujte mě, protože já mám výroční zprávu České televize tady a mám výroční zprávu Českého rozhlasu.

>> Ano.

>> A stejná byla za rok 2008 a 2025 byla stejná čísla. Jenom říkám, že to vracíte na rok.

>> My to nevracíme. My to vracíme na rok 2024.

>> Pořádku.

>> Chtěl jsem se zeptat ještě na...

>> No tak to říkejte popravdě, ne?

>> Ale je to, ale to máme oba pravdu. To je stejné číslo, protože to bylo zmrazené.

>> Pane premiére, z čísla 2024.

>> Ano.

>> A to je stejné jako v roce 2008, protože to bylo sedmnáct let zmrazené.

>> V pořádku. Ne, máme pravdu oba, pane premiére, já to vím přesně.

>> Druhou otázkou bylo, že to chtěli rušit v 2009.

>> Tak pořádku.

>> Druhou otázkou: politické nebo nějaké záruky, které po vás vlastně chtěli ředitelé obou institucí, případně opozice, aby vlastně se ty zákony měnily pouze například se senátem nebo ústavním zákonem?

Jestli jste o tom uvažovali, abyste vlastně ta média více odpoutali od vlivu exekutivy?

>> Neuvažovali.

>> Neuvažovali, protože opozice se chovala, jako by měla tam nějaký zájem. Proto rozšiřovali vlastně ty rady o souhlas senátu. Tedy jsou opoziční.

My jsme to nikdy nedělali. My jsme nikdy neohrodovali nezávislost České televize.

Mohli jsme neschválit zprávy a mohli jsme to celé vymést, a nedělali jsme to. Ani to neuděláme.

A my jenom plníme to, co jsme slíbili.

Ten přístup těch dvou ředitelů je různý. Pan Zaoral o tom, co říkal pan Zavoral, a priori odmítl debatovat, a pan Chudárek debatoval. Konečně jsme se poprvé i dozvěděli.

Dokonce dneska mi psal, na co ty peníze vlastně jsou. My to nevíme, že koupil práva na olympiádu, že koupil práva na fotbal.

Fajn, nikdo se s námi nikdy o tom nebavil.

A to, že vy nešetříte, samozřejmě víme z vlastní zkušenosti.

Já ještě bych pana primátora, jestli můžu doplnit.

Ono ta pojistka přes senát ani není systémová, protože předpisy vyžadující shodu obou komor se týkají změny ústavních zákonů nebo zákonů s ústavní povahou, nebo ústavní soud. Mediální zákony mezi tento typ prostě nepatří.

Příště bychom taky mohli takto dávat zákon o včelařství nebo o čemkoli jiném.

Prostě mediální zákon nepatří mezi shodu obou komor.

Tak ještě chci říct, že poslední věc — ta pojistka není kam dát, protože my neměníme zákon o České televizi a Českém rozhlasu, kromě pasáží, které se věnují poplatkům.

My neměníme vůbec zákon, že už není ani důvod.

Nevím, proč se ty lidi demonstrovali dneska. Pouze škrtáte těm médiím. Pouze škrtáte těm médiím 15 %.

A třetí otázka — my chceme, abyste šetřili, a vy nešetříte. Vy a priori nechcete připouštět debatu o tom, že byste šetřili. Nešetříte.

No, obě média musela šetřit 18 let, protože to měly 17 let zmrazené.

Ale to nevadí.

Třetí otázka — valorizační vzorec ještě. Vy jste vlastně měli v tom původním návrhu každoroční zvyšování maximálně o 5 %, ale každoroční. V současném návrhu je valorizace při 6 % kumulované inflaci.

Tak proč jste to změnili na těch 10 %? Jenom jak jste k tomu došli?

Prosím.

Teďka je tam šest.

Jo, nevím. Já jsem byl v tom, že je tam 10.

My máme 10, ale teďka v současném zákoně je šest, a v tom původním návrhu pana Klempíře z března bylo, že každoročně až o 5 %.

Tak jak jste to změnili? Proč?

No, měli byste ocenit to, že my jsme tu inflaci zrazili dvakrát. Za minulé vlády ji nechali vyhnat na 19 %.

No, já se ptám na to, proč jste vlastně rozvolnili ten valorizační vzorec, protože byl štědřejší v tom původním návrhu pana Klempíře. Tak proč jste ho teď měnili?

My jsme ho měnili proto, že jsme ho chtěli změnit.

Víte, co to je? Jako já myslím, že to nezvládne implance, valorizační vzorec je podle nás naprosto v pořádku.

Akumulovaná inflace 10 % nebo výš a dostanete 10 % z té původní částky za rok 27.

Teď je šest.

Tak jenom jsem se chtěl zeptat na to, jestli jste — jak jste na tom uvažovali.

Dobře, už jste odpověděli.

Druhá otázka — druhý okruh otázek na pana premiéra.

Vy jste měl dnes řešit s panem Plagou zákaz mobilu ve školách. Pan Plagá říkal, že paní nejhorší na médiích si to všichni změníte podle sebe.

Pan ministr školství Plagá včera mně osobně říkal do očí, že o tom dnes budete mluvit. Tak jsem se jenom chtěl zeptat, jestli to proběhlo.

Ale má to být poslanecký návrh.

A jak tedy konkrétně váš názor průběžně — jak to vypadá? Jaký na to máte názor?

Pane doktore, tak mám to na sítích. Tak se to podívejte.

No, my jsme poslední v celé Evropě z hlediska regulace mobilu. Měli jsme na to seminář. Mohl jste přijít se podívat. My se inspirujeme v Irsku. To mají.

Mně píšou školy, jak to regulují, a byla tady studie ministerstva školství, která vyplynula, že víceméně každá ta škola si to dělá nějakým způsobem. Já všem děkuju, co mi napsali.

Určitě se budeme inspirovat, ale víceméně 38 % škol například o přestávkách to nemá regulované. Takže my si myslíme, že to škodí žákům a bavíme se o základní škole. Škodí to jejich psychickému zdraví.

Jsou to samozřejmě výpovědi odborníků, a proto to chceme řešit.

Cem Prima News. Andrá Tysik. CN Prima News. Hezké odpoledne.

Pane premiére, vy jste říkal, že bude to setkání ve čtyřikrátce vlastně před jednáním Evropské rady. Že to inicioval maďarský premiér.

Jaká témata tam budete chtít probírat? Protože včera v jedné diskuzi se slovenský prezident Peter Pellegrini ohradil vůči těm výrokům Petra Maďara, který vlastně řekl, že Maďarsko je jediným státem, který sousedí sám se sebou.

Tak myslíte si, že ta témata se budou právě ohledně tohoto?

Ne, tohle určitě nebudeme řešit takové téma.

Budeme řešit společná témata — zájmy jednotlivých členských zemí — jako energie, jako výběr finančního rámce a další věci, které jsou ETS1. Tak jak jsme to dělali v minulosti. Ilegální migraci.

Myslíte si, že bude lepší nálada v rámci V4 než byla předtím?

Takže tak pan Fiala V4 rozbil. V4 nefungovala přece.

V4 fungovala za nás. My jsme pragmatický. Nám je jedno. Teda jedno úplně ne, ale já neříkám.

Kdybych byl Fiala, tak řeknu Maďar, ten byl proti Orbánovi. Orbán je můj přítel, tak se s ním nebudu bavit.

To byl přístup pana Fiali. Já takovej přístup nemám. Takže já se na pana Maďara těším.

Dokonce mě už pozval do Budapešti na oficiální návštěvu. A budeme se chovat pragmaticky — v zájmu českého státu a českých občanů.

On také říkal, že by chtěl řešit i ty Benešovy dekrety.

No, to rozhodně nebudeme řešit.

A ještě bych měla dotaz na pana Šťastného.

Vy jste mluvil o tom o spiking. Tak vlastně plánujete ještě nějaká opatření v rámci takových útoků?

Většinou jste říkal, že obětí jsou ženy. Tak jestli se plánuje ještě něco ohledně tohoto? Děkuju.

Tak toto je skutečně opatření, které je za potřebné v tuto chvíli, protože existují případy, kdy ty dívky skončily na jednotce intenzivní péče a tak dále. A pokládáme to skutečně za velký problém.

Jsme přesvědčeni, že tím, že bude postižen, tak také se dostaneme ke skutečnému číslu — kolik takových vlastně obětí existuje. Protože dnes ti lidé přijdou domů a často to nenahlásí.

Pak jsou samozřejmě další věci, které související s omamný látkami. O tom bude právě rada vlády, o které hovořil pan premiér.

A to bych ponechal právě po skončení té rady vlády, protože samozřejmě drogy v České republice a dostupnost některých látek je skutečně velmi alarmující. A tím se vláda pod vedením pana premiéra bude velmi vážně zabývat.

A myslíte si, že to zpřísnění těch trestů tak vlastně bude motivovat ty dívky k tomu, aby to hlásily policii?

No určitě, protože teď neexistuje ten trestný čin.

Teď když někdo přimíchal té osobě cokoli do jídla či pití, nebo mu jakýmkoliv způsobem vpravil tomu postiženému do těla omamnou látku a pak nějakým způsobem využíval nebo zneužíval jeho omezené schopnosti. E, tak v tom případě skutečně, pokud se nedošlo k ublížení na zdraví — to znamená, že skutečně nedošlo například k hospitalizaci nebo nedošlo k nahlášení a nějakým následkům, které by bezprostředně zdravotním následkům, které by bezprostředně následovaly — tak se to nepostihlo.

V tuto chvíli se postihne ten samotný čin, protože dobře víme, že někdy se stane, že dotyčná dívka ze studu se vyspí z toho problému, ráno vstane, jí třeba špatně, ale nedojde tam k nějakému okamžitému poškození zdraví — myslím tím fyzickému — ale samozřejmě i postižení psychické existuje a ty následky si ti lidé nesou dál do života.

A v tomto hledisku je to dobře, protože samozřejmě ta policie bude vědět, jak s tím nakládat, bude mít nějakou kvalifikaci trestného činu a bude to vědět i veřejnost.

To znamená, budou schopni lidé budou daleko víc oznamovat ty skutky a bude možné tomu i předcházet preventivně.

Já si můžu ještě jenom jednu otázku.

Padl tu dotaz na ten zákaz mobilních telefonů. Nablikla zpráva, že Keir Starmer, britský premiér, tak oznámil, že bude vlastně i zákaz sociálních sítí do 16 let vlastně ve Velké Británii. Tak ten zákaz těch telefonů bude s tím nějak třeba spojen i s tím zákazem sociálních sítí a proč vlastně to půjde tím poslaneckým návrhem a od kdy to by to mohlo platit?

Děkuju.

No, buď to my se domluvíme se školstvím. My jsme pozadu v rámci regulace používání mobilu ve školách, ale já jsem překvapen, jak jednotlivě ředitelé to vyřešili. Vyřešili to skvěle, ale dospěli jsme k názoru, že tak jak všechny země členské Evropské unie to řeší, tak bysme to měli řešit. Jsme vlastně poslední dneska ohledně sítí.

My jsme měli tady ten seminář, hodinová prezentace ČTU byla totální jako emočně pro nás katastrofa. Tak jsem se o víkendu s nimi domluvil, že tu jejich prezentaci chceme představit všem občanům. Uděláme to 26. června v 10:00 v Lichtensteinském paláci. Budeme to streamovat a uděláme to tak, aby to vlastně byla zachována ta anonymita, ale aby lidi se dozvěděli skutečně, jak to na těch sítích je, protože tyto lidi to dělají systémově několik let, chodí na školy, mají absolutně nejlepší přehled o tom, hlavně co se děje na tom TikToku.

A my v této chvíli chceme vyřešit tedy to používání těch mobilů ve školách a ty sociální sítě. Povedeme o tom debatu. Budeme pozorovat, jak to dělá Francie, která to už vlastně schválila, Austrálie — jaké jsou dopady, jestli to má efekt — ten zákaz.

Takže teďka ten zákaz není na stole. Je to i o edukaci, nevím, nebo o informování rodičů. Takže u těch sítí jsme úplně na začátku nějaké debaty a uvidíme, jak na to bude reagovat veřejnost, protože by to měli vidět rodiče, hlavně tedy v pátek — to je den, kdy je konec školního roku, vysvědčení a půjdou na dovolené.

No a měly by se zajímat, jak vlastně děti — a už dneska jsou to děti od 10 let do hlavně 15, 16 let — kteří skutečně na těch sítích dělají neskutečné věci. A uvidíme, jak na to veřejnost bude reagovat.

Ale to v této chvíli není žádný takový vůle, že bysme to chtěli okamžitě řešit. Je to celospolečenská záležitost a měli bysme o tom — my budeme vnímat ty názory různé a postupně se možná dopracujeme k nějakému řešení, ale teď chceme nejdřív vyřešit to používání mobilu ve škole.

Děkuji. Nyní vás požádám skutečně po jednom dotazu, novináři.

Dobrý den, Petr Svorník, Novinky a právo. Já jsem se chtěl zeptat: vy jste, pane ministře Klpíři, říkal, že důvod, proč ta částka v tom původním návrhu byla taková, bylo i, že nebyla ještě výroční zpráva České televize za uplynulý rok. Teď vlastně vyšla a bylo tam zmíněno, že Česká televize na poplatcích vybrala 6,34 miliardy. Tak jestli jste v tomto ohledu nějakým způsobem toto brali v potaz — jestli jste s tou částkou, jak je teď navržena, v pořádku, jestli ji považujete za optimální, jestli na tom byla na vládě shoda?

Vy mi trošku podsouváte, že tam je nějaké politické rozhodnutí, ale ono není. Rok 2024, jak jsem před chvílí říkal, byl rok, kdy obě média byla absolutními lídry na trhu. Nikdo si na nedostatek peněz nestěžoval a to stanovení té částky není nic jiného než technický výpočet, který bude do budoucna automatizovatelný.

My vlastně s tím chceme dávat tlak na efektivitu obou těchto médií a předpokládáme, že oba lídři, nebo oba ředitelé, jsou natolik schopní, že si dokáží poradit i za podmínek, kdy ten rozpočet nebude bez brzdy rostoucí.

A ta shoda byla na vládě ohledně té částky?

Kdyby shoda na vládě nebyla, tak tady takhle svorně nestojíme.

A účinnost jste tedy od 1. ledna 2027?

Od 1. ledna 2027.

Díky.

Echo 24 a pak pan Bertunček.

Dobrý den, Dikstein, Echo 24. Vy jste tady, pane premiére, na začátku shrnul to, co jste stihli za ten první půlrok vašeho vládnutí. Tak chtěl jsem se zeptat, co vlastně považujete za ty nejzásadnější materiály, které jste poslali do poslanecké sněmovny a možná jestli jste očekávali, že to projednávání bude rychlejší.

A pak ještě jsem se chtěl zeptat, jestli můžu...

Ohledně zákona vám já neodpovím. To mají za úkol ministři do... ukázat, kolik zákonů poslali a to bude v tom vyhodnocení. Takže já jsem tady len říkal ty věci, které měly dopad na lidi z hlediska inflace — z hlediska mimochodem klesly ceny potravin, taky jsem o tom mluvil — takže se nám povedlo zrazit ty ceny elektřiny a pohonných hmot a to mělo dobrý vliv.

Takže to byly ty věci. No a plus samozřejmě děláme všechno proto, abysme vybrali peníze, abysme zavedli jsme tu kobru 26, bojujeme proti zaměstnávání na černo a tak dále, ale ty zákony to vám neumím odpovědět, ale vím, že paní ministryně Schilerová snad má toho nejvíc.

A pak jsem se chtěl ještě, pane premiére, zeptat: vy teď hodně řečíte ty digitální závislosti kratom. Nicméně velkým tématem je alkohol, kde byl ten návrh na omezení té doby prodeje — kdy zejména motoriště a ministři a poslanci byli proti tomu — tak vy jste tady obklopen, tak už jste našel v tom nějak nějakou shodu s nimi?

Díky.

No, tak oni jsou pravicoví, ale já jsem jim minule posílal článek, kde v Polsku to zavedli — zákaz prodeje nevím v kolik hodin — a že to tam zafungovalo ve Varšavě. Tak určitě se ještě k tomu vrátíme i v rámci té rady, která bude ve středu.

Děkuji. Poslední tři dotazy. Není tady pan Bartoníček aktuálně?

Pane premiére, Radek Bartoníček, aktuálně.cz. Nezlobte se, ale nemyslíte si, že budete nazývaný hrobařem veřejnoprávních médií? Protože asi se shodneme, že to zasáhne samozřejmě veřejnoprávní média. To znamená — pardon — chtěl jsem se zeptat: jestli nemáte obavu, že budete získáte tohle označení, až budete někde v důchodu sedět, tak se to bude dál tradovat? Jestli nemáte obavu z toho, že zbytečně v té společnosti vyvoláte dost velké napětí?

A pak se chci zeptat — a protože to je asi jeden balík — jak budete garantovat, že vaše vláda, která velmi ostře kritizuje často média, zajistí jejich nezávislost a nebude je prostřednictvím peněz nějakým způsobem ovlivňovat?

A poslední dotaz.

Podívejte, už tím, že jim snížíte peníze, je přece ovlivníte.

Proč jste nevedli předtím debatu nad tím, jak je možné snížit peníze? Vždyť vy jste teprve teď poprvé řekli, jak ty peníze chcete snižovat. Ti ředitelé to neslyšeli. Žádná debata přece neproběhla o tom.

Děkuju.

Tak pane Radku, já nevím, jak budu zapsáván do historie, ale určitě jsem hrobařem hazardu. Já jsem zničil tady automaty. 30 000 automatů, 300 sebevrah ročně. Byl jsem první ministr financí, který zničil hazard. Teď chci zničit drogy.

A přijďte ve středu, budete koukat, budete strašně překvapení, kam jsme se to dostali, protože vy jste všichni sežrali tu pohádku těm třem, který tady vykládají, jak my jsme skvělí. My jsme nejhorší, nejhorší v Evropě a mám na to papír.

Jo. A potom, takže já, věřte mi, že proti veřejnoprávním médiím nemám vůbec nic. Já tam ani nechodím, já ani nepotřebuju. Jo, takže klidně se podívej na Moravce, jak je úspěšnej. Tak každý si může rozhodnout, na co se dívá. A když se někdo nedívá na veřejnoprávní média, no, tak zkrátka nechce za to platit, protože za to platí ty firmy, jo.